Re: Uno strumento un po' meno enigmatico

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Fri, 02 Jul 2004 21:04:05 +0200

Pangloss ha scritto:
> ...
> In quanto al calcolo teorico, la tua competenza e' evidente, ma ho
> l'impressione che ti sia sfuggita una banale papera.
Gia', era sembrato anche ame; poi sono stato distratto e non ho
seguito il calcolo in dettaglio, per cui non mi sono sentito di dire
niente.

Intervengo in realta' per parlare di tutt'altro...
Ho guardato il tuo sito e in particolare le fotografie delle eclissi
di Luna.
Certo che Venezia come scenografia per le eclissi e' ineguagliabile...
Peccato solo la scarsa risoluzione dell'immagine JPEG. Suppongo che
l'originale su pellicola fosse molto molto meglio.

Ma mi sono soffermato su quella del 16-9-97, dove si vede la Luna
quasi dal suo sorgere, dietro S. Giorgio.
La cosa interessante e' la "traiettoria" percorsa dalla Luna. Dato che
siamo vicini all'equinozio, la declinazione della Luna e' poco diversa
da zero, forse -2 o -3 gradi. Quindi l'arco dovrebbe essere concavo
verso il basso.
Invece all'inizio si vede una spiccata concavita' verso l'alto. La
spiegazione sta nella rifrazione, che nella prima immagine dovrebbe
essere attorno a 10' o piu'.

L'ho voluto segnalare perche' non avevo mai visto l'effetto della
rifrazione cosi' evidente.
Te n'eri accorto?
 

------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Fri Jul 02 2004 - 21:04:05 CEST