Re: Interferenza EM

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Wed, 23 Jun 2004 20:34:39 +0200

luciano buggio ha scritto:
> Questa risposta , e la precedente, non mi convincono. Quanto meno
> contraddicono quanto trovo sul quaderno de "Le Scienze" n�21 (feb
> 1985) "Luce, colore materia", articolo dal titolo "Luce e strati
> monomolecolari", a firma di Karl Drexhage, pag. 81.
> Se � la stessa cosa, come dici, le considerazioni che di seguito
> copio, relative al decadimento di una molecola eccitata, devono valere
> anche per l'antenna radio, e da esse risulta, contro la tua risposta
> alla domanda precedente (con cui opti per la seconda delle ipotesi da
> me fatte). che l'attivit� dell'emettitore viene bloccata.
> "---una molecla eccitata. In questo caso � possibile misurare la
> durata media del livello eccitato, che � inversamente proporzionale
> alla probabilit� che avvenga il suo decadimento e quindi l'emissione
> di radiazione. Nel primo dei due casi precedenti (raggio di curvatura
> dello specchio tale che l'onda riflesa arrivi in fase sulla sorgente.
> n.d.r.) la vita media del livello viene dimezzata dalla presenza del
> riflettore, mentre nel secondo (raggio variato di 1/4 d'onda rispetto
> a prima. n.d.r.) diventa infinita; la molecola rimane eccitata
> indefinitamente, non potendo irraggiare."
Primo commento: mi pare che tu abbia in corso una discussione con
Franco sullo stesso problema.
E ritengo che lui sia piu' affidabile di me quanto ad antenne...
Mi pare che ti abbia detto che non e' vero che l'emissione viene
bloccata completamente, ma solo ridotta. O ricordo male?

Naturalmente confermo che antenna e molecola sono la stessa cosa, ma
il tuo problema e' un altro: se l'emissione viene realmente bloccata,
oppure se viene solo cancellata per interferenza.
A pensarci bene, correggerei quello che avevo detto.
Infatti, se pensiamo all'antenna, la domanda e' in sostanza: nel
conduttore che costituisce l'antenna, passa corrente oppure no?
Perche' se passa, dovrebbe irraggiare.

Franco ti ha detto, mi pare, che l'impedenza diventa immaginaria, ma
non infinita. Se e' cosi' la corrente nell'antenna non e' nulla: e'
solo sfasata di 90 gradi rispetto alla tensione del generatore.
Ma se c'e' corrente non vedo come possa non esserci radiazione, e se
c'e' radiazione emessa, non e' possibile che l'impedenza sia
immaginaria...
Insomma, non ci capisco niente...

Vediamo se Franco interviene a chiarire il rebus.
                    

------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Wed Jun 23 2004 - 20:34:39 CEST