Re: linguaggio di programmazione

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_univ.trieste.it>
Date: Thu, 24 Jun 2004 00:50:04 +0200

Elio Fabri wrote:
...
> Tanto per farti un esempio: leggevo poco fa che la teoria dei
> semiconduttori ad alta temperatura e' ancora latitante, sebbene la
> scoperta sia di forse 20 anni fa (non ricordo di preciso).

Confermo che siamo ai 20 anni.

> Qui siamo nella fisica dei solidi, dove non c'e' niente di
> fondamentale da scoprire, ma solo da capire come combinare la fisica
> che conosciamo per spiegare i fenomeni che si osservano.

Uhm. Provocatoriamente :-) direi che il tuo argomento riecheggia il
punto di vista di Dirac secondo cui, fatta la MQ, tutto il resto era
"chimica". A me non sembra poi tanto banale questa "chimica".

> Io parlavo d'altro: facevo un confronto tra la profondita' e ricchezza
> dei risultati dei primi decenni del secolo scorso, e quello che e'
> venuto dopo.

Ma si tratta sempre di circa 20 anni eccezionali rispetto ad almeno 4
secoli di fisica. Perche' mai dovremmo avere rivoluzioni concettuali
profonde ogni 10 anni ?

Io preferisco pensare che siamo ancora in una fase (che potrebbe essere
lunga) di metabolizzazione di tutto quello che e' stato fatto nel secolo
scorso (e non solo nei primi 20 anni!). La preoccupazione per la
mancanza di "nuova fisica" preferisco lasciarla da parte. Vedo ancora
tanta "vecchia fisica" ancora da fare...


Giorgio
Received on Thu Jun 24 2004 - 00:50:04 CEST