Il 21 Giu 2004, 13:45, "Gnappa" <lagiraffa77_at_hotmail.com> ha scritto:
> Tra l'altro questo significa che quando parlano del pericolo dello
> scioglimento dei ghiacci parlano solo di quelli dell'antartide? l'artide
non
> dovrebbe aumentare il livello del mare.
>
> ciaociao
Scusate forse voi lo sapete: l'acqua ottenuta sciogliendo i ghiacci
dell'artide, e' salata, quante neve c'e' in un
iceberg? So poco: c'e' differenza di densita' fra un litro di acqua di mare
ed un litro di acqua distillata. Qui:
http://www.vialattea.net/esperti/geo/tdm.html
dicono 35 g/l allora se il ghiaccio artico fosse tutto
o in buona parte stratificazione nevosa il suo
scioglimento porterebbe ad una diminuzione di livello
del 3.5 % di volume dei ghiacci immersi. Pero' la
temperatura passerebbe da -2 a qualcosa di piu'.
E come dipendera' il profilo di densita' per l'acqua
oceanica dalla temperatura? E come cambierebbe la
temperatura complessiva? C'e' da preoccuparsi? Ed i
pesci?
Ho un'altra curiosita' un po' piu' tranquilla, ma forse
piu' difficile da rispondere: se uno versa un bicchiere
d'acqua nell'oceano e dopo un anno va a cercare le
molecole che ha versato come le trova distribuite?
Ce ne saranno di piu' in mare o per terra? Con che
velocita' ripiove l'acqua versata in mare? Quanto viene trattenuta dopo che
e' ripiovuta?
Ad esempio se tiro fuori un litro d'acqua da un pozzo
da quanto tempo era piovuta quell'acqua li'? Con che
distribuzione di tempi. Tipo: mille molecole da un milione
di anni, un exa da mille anni, uno yocta da duemila
anni. C'e' un modo per sapere da quanto tempo e' piovuta
una molecola?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Mon Jun 21 2004 - 20:38:49 CEST