"angelaaaa" <angela_at_nonloso.it> ha scritto nel messaggio
news:152Z102Z151Z68Y1087001896X11001_at_usenet.libero.it...
> Ciao volevo una spiegazione da voi,ho trovato scritto su dei forum questa
> frase:
> "Non c'� bisogno di una reazione nucleare per avere conversione di massa
in
> energia, la stessa cosa accadrebbe bruciando un pezzo di legno in un
> contenitore con riserva di ossigeno, ovviamente la variazione di massa
cos�
> ottenuta sar� tanto piccola da non potere essere praticamente misurata.
> Nel caso delle reazione nucleari, essendo le forze nucleari molto pi�
grandi
> dei legami chimici, altrettanto pi� grandi saranno le variazioni di
energia
> e quindi di massa, raggiungendo difetti dell'ordine di una parte su
mille."
> Ora c'� chi dice una cosa chi un'altra ma non ci ho capito niente.grazie a
> tutti ciao
In tutti i casi c'� un difetto di massa,solo che l'entit� degli scambi
energetici chimici � cos� bassa a confronto a quelli nucleari che �
recnicamnete impossibile quantificare una variazione di massa.Prova a
dividere l'energia sviluppata da una reazione chimica per c^2 per
accorgertene,si arriva a valori insignificanti
Received on Sat Jun 12 2004 - 16:39:02 CEST