Elio Fabri ha scritto:
(cut)
> > Cosa c'�, qui, che non va?
> Niente, l'intensita' e' 4x. Solo che hai dimenticato una cosa.
> Metti un altro schermo dalla parte di S1, simmetrico dell'altro
> rispetto allo specchio.
> Ora guarda che cosa succede su questo secondo schermo.
> Se sul primo le due onde sono in fase, sul secondo sono in opposizione
> e si cancellano.
> Risultato: i fotoni che in assenza d'interferenza si sarebbero
> distribuiti tra i due schermi, ora li trovi tutti da una parte.
Ok. Si pu� allora dire ceh nelle condizioni da noi poste, a seconda della
fase con cui l'onda arriva allo SST, questo, relativamentne a S1 o S2, pu�
diventare completamente riflettente o completamente riflettente? Nel senso
proprio che i fotoni che sarebbero stati trasmessi in assenza dell'altro
raggio vengono invece riflessi e viceversa?
Si sfrutta tecnologicamente questa possibilit�, che mi pare molto
interessante anche a fini pratici?
Ma c� una cosa che mi interessa di pi�, te ne avevo gi� palrato e mi hai
risposto, ma vorrei approfondire.
Avevo denunciato un ami alacuna per quanto riguarda la relazione tra
ampiezza e intensit�, ma vorrei capire meglio.
Limitiamo, per intanto, il discorso all'ottica fisica classica
Ho trovato (in un quaderno de "le Scienze")
"L'ampiezza (di un onda riflessa, ampiezza espressa quindi in percentuale
sull'onda incidente, n.d.r.) equivale all'intensit� massima del suo campo
elettrico"
E poi:
"L'intensit� � porporzionale al quadrato dell'ampiezza"
Ora la distribuzione del campo elettrico dell'onda incidente (prendiamo
l'estensione di mezz'onda, da nodo a nodo) sia data da |sent|: vien detto
che l'ampiezza � il massimo della funzione, cio� il valore del campo
elettrico alla sommit� della cresta (o della valle), quidi 1,e fin qui ci
siamo.
L'ampiezza dell'onda riflessa sia (tipico valore del vetro) 0.20.
L'intensit� dell'onda incidente e dell'onda riflessa sono quindi
rispettivamente 1 e 0.04.
Se prendiamo un'onda incidente di ampiezzza doppia, avremo che la sua
ampiezza � 2 e la sua intensit� 4.
Ti assicuro che non riesco a capire.
Cos'� l'intensit� di un'onda? Ha a che fare, matematicamente, data la
curva dell'ampiezza, con un suo integrale definito?
Forse puoi chiarirmelo spiegandomi come si rivela (rileva:-)?), come si
misurano, sperimentalmente l'ampiezza e l'intensit�.
Trovo scritto nello stesso articolo:
"L'occhio umano e la maggior parte dei fotorilevatori esistenti non
rispondono direttamente all'ampiezza dell'onda, bens� alla sua intensit�"
Potresti dirmi qual'� il rispettivo principio di funzionamento, per
l'ampiezza e per l'intensit�?
Avevo proposto di limitare il tema all'onda classica, ma se ti va, puoi
accenare al problema anche nei termini del numero dei fotoni.
Ti ringrazio.
Luciano Buggio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Thu Jun 10 2004 - 10:09:07 CEST