> 2) l'atomo passa nello stato eccitato, e il fotone esce con la
> differenza di energia di 0.8 eV (urto anelastico).
Forse queste cose dovrei saperle... ma in pratica non � cos�, quindi ti
chiedo delucidazioni... io avrei esposto la possibilit� del caso 2) pi� o
meo in questi termini:
- l'elettrone assorbe il fotone e va a finire in uno stato instabile
- l'elettrone decade al livello inferiore riemettendo un fotone di energia
0.8 eV
Ora, la mia domanda �: queste due formulazioni (la mia e la tua) sono
equivalenti?
A primo acchito vedo subito una differenza in questo "stato instabile":
potrebbe non esistere, quindi potrebbe non essere possibile la trasizione,
mentre nella tua esposizione non c'� traccia di qualcosa che potrebbe
ostacolare la cosa. Capisco epr� che questo non volgia dire molto: potresti
mettere in luce ulteriori differenze (e poi dirmi che il mio modo di vedere
la cosa � sbagliato...), oppure evidenziare come i due approcci siano
equivalenti (spiegandomi magari a cosa equivale la mia osservazione nel tuo
approccio) ... quindi, a te la parola!
Grazie
Giacomo
Received on Thu Jun 10 2004 - 12:03:56 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Thu Nov 21 2024 - 05:10:26 CET