(wrong string) � Generale

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Thu, 03 Jun 2004 04:42:45 GMT

"kaled" <kolmerNOSPAM_at_tin.it> ha scritto nel messaggio
news:C7hvc.273867$hc5.11887669_at_news3.tin.it...

> <lb19091933_at_yahoo.it> ha scritto nel messaggio
> news:709e830a.0406020036.52b49ebe_at_posting.google.com...
> Ho sentito parlare bene di "A first course in general relativity"
>di Bernard Schuz. Qualcuno di voi lo conosce?

> Mi ricordo che mi era piaciuto anche se i prof. di relativit� di
> solito lo sconsigliano.

Come mai ?

> In giro c'� anche Gravitation, una specie di bibbia della RG.

il libro di Schutz � stato concepito proprio come
preludio a Gravitation: lo dice Schutz nella introduzione:
< the notations and conventions are essentially the
same as in Misner et al.: Gravitation (Freeman 1973)
which may be regarded as one possible follow - on
text after this one. The physical point of view and
development of the subject are also inevitably
influenced by that book, partly because Thorne was
my teacher and partly because Gravitation has become
such an infkluential text >
anche se poi aggiunge:
< but because I have tried to make the subject accessible
to a much wider audience, the style and pedagogical
method of the present book are very different >.

> Nonostante la sua mole spaventosa � un testo estremamente semplice

beh insomma...beato te :-)

> anche se la trattazione matematica pu� crearti confusione con altri libri.

condivido.

Per cominciare, non sarebbe meglio un testo lucido e stringato
come Wolfgang Rindler, " Essential Relativity: special, general and
cosmological " ?
Adesso c'� anche l'edizione aggiornata (che non ho letto)
col titolo quasi uguale: manca l' aggettivo "essential".

Ciao,
Corrado
Received on Thu Jun 03 2004 - 06:42:45 CEST