Ciao neurino,
neurino wrote:
>
> Vabbuo' io ci provo...partendo dal fatto che non ci e' possibile
> conoscere esattamente il momento e la posizione di una particella nel
> tempo( Heisenberg ). C'e' bisogno di un altro punto di vista!
e su quel "non ci e' possibile" ci sono problemi infiniti, come forse sai...
>
> Se nella fisica classica lo stato di un particella era descritto dal
> momento p e dalla posizione q ( entrambi funzione del tempo ) ora
> nella quantistica la particella viene descritta attraverso la
> probabilita' che questa si trovi in un certo q e p.
occhio al significato di quell'ultimo "e".....
>
> Ma come?
> La funzione d'onda e' - meramente - la soluzione dell'equazione di
> Schr�dinger ( quella che descrive come evolve l'energia complessiva
> del sistema ), cioe' Psi (q,t), ossia la probabilita' che questa si
> trovi in un certo punto q al tempo t.
ma cosa dici? la funziona d'onda e' un oggetto complesso...non reale!
come fa a rappresentare una probabilita'?
no...allora non hai capito cosa e' la funzione d'onda...
-----------taglio(che e' meglio)..........
> Bada poi che l'eq di Schr�dinger non e' nient'altro che un'estensione
> dell'equazioni classiche della propagazione del suono o della
siiiiii....alla faccia dell'estensione...
Senti, io non ho provato a spiegare cosa e' la meccanica quantistica,
come invecce hai provato a fare tu. Ho provato invece a chiedere a
Maurizio che idee si e' fatto e cosa ha letto.
Se si vuole fare divulgazione bisogna
1) innanzitutto capire bene con che si sta parlando
2) non dire castronerie...altrimenti si fa partire per la tangente chi
gia' magari vi partirebbe di suo...
Buona notte
slacky
--
Linux User #312588 ( http://counter.li.org )
Powered by Linux 2.4.26 on Slackware 9.1 and FreeBSD 4.9!
Received on Tue Jun 08 2004 - 23:10:21 CEST