Elio Fabri ha scritto:
> 1
> X-Mozilla-Status2: 00000000
> User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
> X-Accept-Language: it, en-us, en
> In-Reply-To: <jnOqc.213669$hc5.9186929_at_news3.tin.it>
> Carlos Bustamante Bozzi ha scritto:
> > Per� mi rimane un dubbio, supponiamo di avere due laser da, chess�, 10
> > watt l'uno, e che io li spari su un punto equidistante da entrambi i
> > generatori i quali partono con fase opposta. Allora non ci sono figure
> > d'interferenza (o sto sparando una bestialit�?) , i due laser
> > dovrebbero annullarsi a vicenda.
> Niente del genere (cut)
A quanto qui hai quotato seguiva una domanda di Carlos alla quale anch'io
tenevo, questa:
>>In nessun modo � possibile allinearli e sovrapporli con stessi verso e
>>direzione? Che succederebbe in questo caso?
>>Grazie di avermi risposto,
Se anche non fosse possibile ottenere speriementalmente le condizioni per
questa soprapposizione allineata (per� vedi dopo) ha senso concettualmente
(e per i calcoli) la domanda, in particolare per il caso in cui i due
fasci (monocromatici della stessa frequenza e polarizzati linearmente
sullo stesso asse) siano sfasati di p: che ne � dell'energia lungo il
percorso? Ne dovrebbe uscire, per l'ottica classica, un diagramma piatto.
Ed i fotoni?
Mi pare per� che se si colloca uno specchio alla distanza giusta da
un'antenna (specchio che le rimanda la radiazione emessa) questa cessa di
emettere nella direzione della riflessione. Ora, pare che queste siano le
condizioni sperimentqli richieste: a valle dell'antenna, nella direzione
della riflessione, viaggiano due onde in controfaase, sovrapposte ed
allineate, quella emessa dall'antenna in quella direzione e verso, (che
non viene riflessa), e quella che, emessa nel verso oposto, ritorna dopo
la riflessione verso la sorgente e la sorpassa.
Non ho per� mai capito se � l'onda di ritorno, in controfase con
l'oscillazione dell'antenna, a bloccarne (periodicamente) l'attivit�, a
far mancare l'energia a valle, o � l'interferenza distruttiva, sempre a
valle, tra le due onde in opposizione lungo il loro percorso.
Non ho poi capito qual'� la differenza concettuale rispetto al caso in cui
l'emettitore sia un atomo, caso in cui � stato riscontrato lo stesso
fenomeno della "mancata emissione": a me pare la stesa cosa, o no?
Grazie della risposta.
Luciano Buggio
> ------------------------------
> Elio Fabri
> Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
> ------------------------------
> X-Mozilla-Status: 0801
> X-Mo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Tue May 25 2004 - 17:17:58 CEST