Re: tempo assoluto

From: SaNdRO <ionicchannels_at_virgilio.it>
Date: Thu, 27 May 2004 19:05:54 GMT

Elio Fabri wrote:

> Non mi pare che tu abbia centrato il punto.
> Per capire che cosa s'intende per spazio assoluto, e' piu' semplice
> partire da questa domanda: "questo corpo e' fermo?"
> Chi accetta lo spazio assoluto dira' che la domanda ha senso, poiche'
> si puo' dire *in senso assoluto* se un corpo e' fermo oppure no.
> Chi non lo accetta, ti dira' che il moto va *sempre* riferito a un
> altro corpo (ovvero sistema di riferimento).
Perch� sarebbe soggettivo il senso della frase? Non riesco a capire se ha
senso cercare un riferiemento assoluto che abbia senso fisico oppure se un
discorso di convenzione. Credo pi� la seconda. Nel senso che si pu� dire,
con tern, che il riferimento assoluto � quello fatto da tre ben precise
stelle. Ma cmq c'� qualcosa nell'universo che non � solidale con il loro
moto. E cos� � equivalente dire: il sistema di riferimento assoluto deve
essere la terra. Io cio� immagino la terra sempre ferma e tutto ci� che si
muove si muove rispetto ad essa. Diverso sarebbe se l'universo avesse dei
confini, come se tutto ci� che c'� stesse dentro una scatola. A questo punto
credo che ci potrebbe essere un riferimento assoluto fisico e non solo
convenzionale. Ma no, sai cosa credo: che sarebbe cmq convenzionale. Dimmi
se sbaglio.


> In realta' la storia e' un po' piu' complicata, perche' fin dai tempi
> di Galileo si sapeva che un esperimento eseguito in una nave da' gli
> stessi risultati tanto se la nave sta ferma in porto, come quando si
> muove per mare.
> Questo e' il "principio di relativita' galileiana".
> Per cui Newton, pur assumendo uno spazio assoluto, sapeva che non si
> poteva riconoscere un riferimento in moto da uno fermo, almeno coi
> mezzi sperimentali del tempo.

Visto quanto sopra e cio� che non esiste un riferiumento intrinsecamente
assoluto o meglio che un sistema assoluto pu� essere tale solo
convenzionalemnte, come mai Newton continuava a parlare di spazio asssoluto
come di qualcosa di fisico? In fondo proprio il fatto di sapere "che non si
poteva riconoscere un riferimento in moto da uno fermo", doveva escludere
l'idea di un riferimento assoluto. In che senso dici: coi mezzi pserimentali
del tempo???
Received on Thu May 27 2004 - 21:05:54 CEST