Re: universo & filosofia

From: (wrong string) � <fsco.alfe_at_tin.it>
Date: Tue, 18 May 2004 08:03:11 GMT

"fowl" <derachtung_at_yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:92e8f66a.0405161123.26032e67_at_posting.google.com...
>
> > Tieni presente due cose:
> > 1) Il Nulla a quattro dimensioni dev'essere
> > per forza di cose a estensione infinita;
> > 2) lo spessore dello Spazio e della Materia a tre dimensioni,
> > cio� a dire di tutte le parti del nostro Universo,
> > se confrontati e visti dall'alto delle quattro dimensioni,
> > appaiono e sono di spessore zero;
> > tanto che l'interno e l'esterno dell'Ipersfera
> > sono perfettamente a contatto.

> Ma allora, se l' interno e l'esterno dell' ipersfera sono
> perfettamente a contatto, senza un "interstizio" tra le due parti dove
> potrebbe esserci qualcosa (mi scuso per questi paragoni assurdi, ma
> non saprei proprio come definire uno spazio compreso tra altri due),
> com'� possibile che ci sia il nostro universo?

Immagina di avere davanti a te
una figura geometrica piana, bidimensionale: un quadrato.
Non c'� dubbio alcuno che lo spessore di tale figura,
nel lato della terza dimensione, che � la nostra altezza,
� uguale a zero.

Immagina ora di potere avere la facolt� di sollevare
verso l'alto i quattro lembi del quadrato, e di unirli tra loro.
Avrai formato cos� una sfera tridimensionale.
Il diametro di essa non ha importanza,
ma lo spessore della parete della sfera rimane zero,
nonostante questa superficie abbia la propriet� di possedere
una larghezza e una lunghezza.
E se tale spessore � zero,
vuol dire che l'interno e l'esterno
di tale sfera sono a contatto.

Se aumentiamo di una dimensione tale esempio
ci troveremo nella situazione che rispecchia il nostro Universo:
cio� a dire, nonostante la parete dell'Ipersfera
(o dell'Iperpalla, che dir si voglia),
abbia la propriet� di avere
una larghezza, una lunghezza e un'altezza,
nei confronti della quarta perpendicolare dello Spazio
la sua estensione, o spessore, � uguale esattamente a zero.

> E,come pu� essere di
> spessore zero? Se cos� fosse, l' universo sarebbe zero anche per il
> resto, quindi non esisterebbe...

Non pu� essere zero anche per il resto;
cio� a dire per la larghezza, la lunghezza e l'altezza.
L'esempio del quadrato e della sfera di prima mi pare lampante.
Penso che ora dovrebbe essere pi� chiaro.

> oppure APPAIONO di spessore zero e
> non SONO di spessore zero?

Non � un'illusione ottica:
dal lato della quarta perpendicolare dello Spazio
lo spessore della parete dell'Iperpalla Universo � zero.

> E perch� appaiono cos�, se appaiono? Come
> fanno ad esserlo, se lo sono, pur andando contro il senso comune?

Il senso comune non � per niente contradetto.
E' tutto molto semplice e naturale.

> > L'esterno dell'Universo esiste,
> > e la frase non � priva di significato.

> Ma se fuori c'� il nulla di nulla, n� spazio, n� tempo, n� niente di
> niente come si fa a dire che esiste qualcosa che non c'�?
> Grazie.

La Natura ha assoluto bisogno del Nulla senza Tempo,
con la propriet� delle quattro perpendicolari dello Spazio;
e ne ha bisogno solamente come possibilit� di movimento:
per poter prendere cio� la sfera tridimensionale e "curvarla"
verso la nuova direzione, dando vita all'Ipersfera Universo.
Se non ci fosse tale prerogativa
tante cose geniali non funzionerebbero,
prima fra tutte la forma geometrica dell'Universo.
Questa sarebbe uguale a quella di una sfera tridimensionale.
In tale stato l'Energia totale dell'Universo
non potrebbe conservarsi nel tempo,
e l'evaporazione e il disfacimento irreversibile
sarebbero il nostro destino.
Ciao, fowl.

--
Francesco Alf�
Stazione Astronomica di Vittoria-sud
contrada Cappellaris
Received on Tue May 18 2004 - 10:03:11 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:25 CET