Re: Prima del Big Bang e tempo finito

From: Il Dentista <thedentist_at_virgilio.it>
Date: Mon, 17 May 2004 21:46:34 GMT

"rnesto" ha scritto ...

> Quello di Olberts non � pi� un paradosso da decenni, l'espansione
> dello spazio "fra le strutture" che contiene questo universo sembra
> sicura, anzi in accelerazione, per� trattasi di una espansione che
> avviene solo fra le grandissime strutture (se avvenisse anche fra le
> piccole non ce ne accorgeremmo, sarebbe un cambio di scala dei nostri
> metri...!) e tuttavia troppe cose ancora ignoriamo per tentare di
> farci un'idea di questo stranissimo posto in cui siamo.

Infatti quello che io voglio sapere � se � possibile, sempre coerentemente
con i dati oggi disponibili, formulare diverse teorie che considerino
infinito oppure finito l'universo. Se dunque la teoria del Veneziano sia
in contraddizione (come sostiene Roberto Verolini) con quanto provato dalla
cosmologia, cio� che l'universo � finito nel tempo. Poich� nell'articolo del
Veneziano su Le Scienze si parla di possibile universo infinito nel tempo
non si fa cenno a tale eventuale contraddizione, ritengo che i casi siano
due: o Roberto Verolini non ha ragione, e dunque non corrisponde a verit�
che la scienza ha provato che l'universo � finito nel tempo, oppure la
teoria delle stringhe del Veneziano � incompatibile con le conoscenze
scientifiche attuali e dunque l'articolo risulta essere ingannevole. Mi
rivolgo al NG perch� io non ho le conoscenze sufficienti per contestare le
affermazioni di Verolini che sostiene che la prova della finitezza
dell'universo � ancor'oggi rappresentata dall'inossidabile paradosso di
Olbers, n� tanto meno per difendere o attaccare Veneziano. Dunque � ben
accetta la tua opinione e ti ringrazio, ma sarei maggiormente confortato
dall'opinione di un serio professionista della materia, e credo lo saresti
anche tu.
Grazie anche a Francesco per la risposta.

Saluti,
Il Dentista
Received on Mon May 17 2004 - 23:46:34 CEST