Re: L'esperimento di Michelson è ancora oggi valido?

From: Tetis <ljetog_at_yahoo.it>
Date: Fri, 27 May 2011 01:50:44 +0200

Nel suo scritto precedente, Enrico SMARGIASSI ha sostenuto :
> Il 25/05/2011 15:08, Tetis ha scritto:
>
>> insieme alla relativit� galileiana, non potresti spiegare gli effetti di
>> primo ordine delle esperienze di Fizeau.
>> Perch� risulterebbe nullo il termine di Fresnel.
>
> Si', e' esattamente quello di cui mi sono reso conto e che ho scritto nel mio
> messaggio incredibilmente quasi simultaneo (un minuto di differenza!) al tuo.

:-) Questa discussione mi ha suscitato due curiosit� la prima l'avevo
gi� prima, leggere cosa dice esattamente Fox in merito a Ritz. La
seconda l'ha suscitata questa risposta, leggere l'argomento di Fresnel
per spiegare il fattore 1/n^2 ed il contesto, quindi a partire dagli
esperimenti di Arag� sull'ipotesi newtoniana di luce corpuscolare.
Received on Fri May 27 2011 - 01:50:44 CEST