"Piercarlo" <piercarloboletti_at_tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:1gdve8c.1ukdaxete3k8gN%piercarloboletti_at_tiscali.it...
> Baby Elian <sandrino77_at_NOSPAMvirgilio.it> wrote:
> >
> > Evidentemente ti riferisci all' arricchimento per diffusione e non a
quello
> > per centrifugazione che consuma,mi sembra,meno di un ventesimo dell'
energia
> > a parit� di arricchimento.
>
> No, l'impianto che citavo impiegava gi� all'epoca (quando ne lessi le
> caratteristiche, quasi vent'anni fa, allorch� mi interessavo di queste
> cose) la centrifugazione come metodo privilegiato. Eppure i consumi
> erano quelli. Si parlava di centinaia se non di migliaia di centrifughe
> per ottenere arricchimenti accettabili in tempi parimenti accettabili.
No,questo non � vero.Un impianto a centrifughe,pur impiegando migliaia di
macchine in cascata,consuma decine di volte meno energia rispetto alla
diffusione,pur essendo pi� ingombranti.Hanno per� costi di costruzione
maggiori,ma costi di manutenzione minori
Received on Tue May 18 2004 - 16:03:19 CEST