"Piercarlo" <piercarloboletti_at_tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:1gdumj1.1vpo56v1e8fwpaN%piercarloboletti_at_tiscali.it...
> Baby Elian <sandrino77_at_NOSPAMvirgilio.it> wrote:
>
> > Vorrei una conferma ad un mio dubbio:� possibile realizzare una bomba al
> > solo uranio,senza plutonio?Si tratterebbe di un ordigno meno potente
> > rispetto ad uno al plutonio?Se s�,allora in cosa consistono le
implicazioni
> > di proliferazione militare associate al plutonio proveniente dai
reattori
> > nucleari,visto che � sufficiente acquisire l'uranio dalla miniera e
> > arricchirlo fortemente (a parte il fatto che una bomba al plutonio
sarebbe
> > probabilmente molto pi� potente)?
>
>
> E' possibile (la bomba di Hiroshima fu una bomba all'uranio) ma �
> estremamente difficoltoso e costoso in quanto l'uranio fissile lo puoi
> ricavare dall'uranio naturale solo tramite separazione isotopica (ovvero
> separi due o pi� varianti di uno STESSO elemento chimico distinguibili
> unicamente sulla base della loro massa - che oltrettutto si
> differenziano pochissimo tra loro rendendo la cosa difficoltosa
> all'inverosimile) che � un'operazione estremamente dispendiosa sia in
> termini economici che in termini energetici. Tanto per dirtene una, il
> pi� importante impianto di arricchimento di combustibile nucleare
> francese - che non ricordo pi� dove si trova - impiega QUATTRO centrali
> nucleari da 800 o 900 MegaWatt DEDICATE.
>
> Insomma non � precisamente qualcosa che si pu� fare in cantina o in un
> capannone di periferia come se niente fosse... ;-)
Evidentemente ti riferisci all' arricchimento per diffusione e non a quello
per centrifugazione che consuma,mi sembra,meno di un ventesimo dell' energia
a parit� di arricchimento.A proposito sai qualcosa sull arricchimento
isotopico al laser?Si dice che,oltre ad essere ancora pi� economica rispetto
alla centrifugazione,sia una tecnologia estremamente compatta (tale da
stare,appunto,in una cantina..)
> E' sufficiente acquistare un reattore adatto, farlo andare per un paio
Adatto vuol dire non uno ad acqua leggera,come quelli che abbiamo in Europa
(e che magari sia ricaricabile a ciclo continuo,affinch� non si lasci
denaturare il Pu 239 dal 241)?
Received on Sun May 16 2004 - 00:03:55 CEST