"Francesco Alf�" <fsco.alfe_at_tin.it> wrote in message
news:mALoc.250775$rM4.10678241_at_news4.tin.it...
> "Bruno Campanini" <bruno.campanini_at_tin.it> ha scritto nel messaggio
> > Quando si porta a velocit� di crociera l'orologio si
> > trova schiacciato sulla poppa, in fase di atterraggio
> > si trova schiacciato sulla prua.
> > In ogni caso sottoposto a un campo gravitazionale
> > superiore a quello che rileva a velocit� di crociera
> > quando si trova in business class al centro dell'aereo.
> > Se cos� � - ma non ne sono certo - responsabile del
> > paradosso � solo l'accelerazione, ma non in quanto
> > produca variazione di velocit�, bens� in quanto
> > generi nell'orologio la "senzazione" di trovarsi
> > immerso in un pi� intenso campo gravitazionale.
> >
>
> Si. E' vero.
> Gira e rigira si arriva sempre alla Forza Gravitazionale.
> E' Lei che dirige l'orchestra della Natura.
> E comprenderne il "leitmotiv" viene ancora difficile a molti.
>
> > Ne consegue che la velocit� di crociera e il tempo
> > trascorso a navigare con tale velocit� (accelerazione
> > nulla) sono ininfluenti sui battiti, avendo solo rilievo
> > la durata delle accelerazioni (positive e negative)
> > e la loro entit�.
> >
> Su questo non sono d'accordo.
> La velocit� di crociera conta tanto quanto le accelerazioni.
Tenendo presente che tu sei il fisico ed io soltanto il
curioso, ti domando:
Quando dici che non sei d'accordo intendi riferire un'opinione
personale o una verit� scientifica?
Prima hai asserito essere la gravit� il direttore d'orchestra.
Ma a velocit� di crociera (moto rettilineo uniforme)
- naturalmente stiamo incrociando sopra la Terra,
radenti il suolo, (� un esperimento mentale) -
la nostra gravit� non � uguale a quella dell'altro orologio
che si trova ben fermo in laboratorio?
(Secondo lui, perch� secondo noi � lui che viaggia a razzo).
Mi pare non si stia parlando di misure spazio-temporali
che ciascuno, nel proprio sistema di riferimento, vede a modo suo.
Stiamo parlando di masse in movimento
(quelle componenti l'orologio, meccanico o atomico che sia).
E la cosa mi imbarazza alquanto.
Scusa l'insistenza, ma questo punto mi � rimasto oscuro.
Ciao
Bruno
Received on Thu May 13 2004 - 19:18:16 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:25 CET