Questi post (vedi quello su "rilevatore" e "rivelatore") basati sulla
pignoleria e sull'interpretazione mi fanno morire... :-)
> Invece � la b)
> Si parla di un " campione " di misura.
> Si parla di campione conservato, quindi si richiede
> il metro fisicamente esistente,
Un'onda elettromagnetica non � fisicamente esistente? Oltretutto non si
paral di metri, ma di campioni di lunghezza... Per concludere, si paral del
campione internazionale di lunghezza, che attualemtne � la 299 792
458 -esima parte dello spazio percorso dall luce nel vuoto in un secondo...
>se poi aggiungi che il
> metro esisteva ancora prima della misurazione della
> velocit� della luce...
Si, ma adesso non � pi� il campione... e dato che non pu� essere
"esattamente" lungo un metro, non pu� neanche essere equivalente al
campione. Di campioni c'e n'� uno solo, ed �, come detto sopra, lo spazio
percorso dalla luce in 1/299 792 458 di secondo.
Ciao
Giacomo
Received on Wed May 05 2004 - 20:27:35 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Wed Sep 18 2024 - 05:10:40 CEST