Giacomo Ciani ha scritto:
> Beh, anch'io senza vocabolaria sono abbastanza d'accordo con voi, ma la
> definizione di "rilevatore" dice:
> che effettua rivleazione
> e per "rilevazione":
> l'insieme delle operazioni con cui si tende a
> determinare qualcosa
Benissimo.
Nota il verbo "determinare"... rifletti su perch� "determinare" e non
"rivelare" :-)
> Ora, un riVELAtore compie delle operazioni per detrimnare se ci� che deve
> rivelare c'� o meno,
Non � detto.
Si pu� anche rivelare qualcosa passivamente.
> quindi mi pare rientri a pieno nella (pur
> generalissima, lo ammetto) definizione di rilevatore.
Alcuni rivelatori possono essere anche rilevatori. Non tutti e non
necessariamente.
La definizione di "rivelatore" non rientra nella definizione di
"rilevatore se non in parte (e il tuo discorso sarebbe valido solo se ci
rientrasse "in toto").
> mi sa che mi sto rimbischerendo, perch� a me l'italiano una volta sembrava
> chiaro! ;-)
Non so dove sta il problema.
Le definizioni che tu stesso avevi scritto sono estremamente chiare, non
lasciano adito a dubbi.
Comunque, siamo usciti dalla fisica. Se vuoi possiamo continuare in
privato.
Cordialmente,
Mauro Venier.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Thu May 06 2004 - 15:17:08 CEST