"Paolo Cavallo" <paolocavallo_at_aliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:6hrmc.207450$rM4.8767175_at_news4.tin.it...
> > > L'edizione "La fisica per i licei scientifici" mi sembra pi�
> > > adatta.
> > > E' un buon libro, adatto a uno studio personale.
> > Che sia un buon libro ci sono mooooooolti dubbi.
> > Come voto io gli darei 6 (e non di pi�).
> Rispetto il tuo parere, ma i dubbi non posso essere troppi, se
> si tratta di uno dei testi pi� adottati.
questo dubito sia legato solo alla bonta' di un testo.
Un tempo il piu' adottato era il Caforio-Ferilli che non piaceva a
tante persone, me compreso.
In ambito universitario il piu' usato in tutta la Facolta' di Scienze e'
l'Halliday
che non e' nemmeno lontanamente paragonabile a testi italiani come il
Mazzoldi, per dirne uno che ora va di moda.
Io penso ci siano dietro altre questioni. Non so, accordi con le case
editrici, consuetudine
da parte di molti insegnanti.
Ai tempi del liceo ebbi in regalo da uno zio matematico, insegnante, un
bel pacco di libri di Fisica
per le superiori, e la sensazione che ho riguardandoli ora e' che su
certi punti nessuno sia ben chiaro (metti uno dei tanti argomenti
ricorrenti di ISF: la forza centrifuga).
Alcuni erano questi:
Collodi-Pasquini
Caldirola-Loinger-Sangiacomo
Amaldi-Amaldi-Amaldi (vecchia edizione)
Gisfredi-Serotti (uasto negli ITC)
Bergamaschini-Marazzini-Mazzoni (il migliore secondo me)
Miller-? (titolo "Fisicaperche'" con tante animazioni in stile fumetto)
Michetti-Salvini-Formaglio (che dice che la massa di un corpo e' la sua
quantita' di sostanza...)
> Mi spiego: potresti benissimo aver ragione, ma trovo sbagliato
> presentare quella che � un'opinione personale come una affermazione
> oggettiva: "ci sono molti dubbi".
su questo siamo d'accordo.
ciao
andrea
Received on Thu May 06 2004 - 23:17:49 CEST