E' la prima volta che leggo e scrivo messaggi in una newsgroup.
Le trovo interessanti, ma le mie convinzioni sono molto lontane dalle
vostre, in materia di astrofisica.
Per me, per esempio i buchi neri non esistono nemmeno.
Se la gravit� � possibile tramite un'emissione di gravitoni, allora un corpo
celeste deve anche disperdere materia, oltre a convergerla. Pertanto non pu�
esistere un corpo celeste come i buchi neri, che si limita ad ingoiarla,
crescendo a dismisura, fino a ingoiare l'Universo o comunque sarebbe un
fenomeno certamente osservabile.
Le vostre elucubrazioni, a mio parere pertanto errate, sono il risultato
della convinzione che sia possibile slegare la gravit� dall'esistenza della
materia, oltre a non aver capito perch� si cade.
Materia e gravit� si formano assieme, e c'� un limite alla forza di gravit�
dettato dalla velocit� della luce, raggiunto il quale una stella pu� solo
espellere materia come con i quasar e le supernove, in altri termini quando
un raggio di luce non pu� allontanarsi dalla stella, ne esce lungo una
diversa direzione, cio� causa un lento o improvviso collasso della stella.
La ragione per cui si cade � appunto nella quadracit� della legge del moto,
e quindi il fatto che ogni particella si muove lungo 4 dimensioni, cio� ogni
atomo � costretto a muoversi.
Le mie convinzioni, di cui questa, le avevo pubblicate anni f� a questo url:
http://www.geocities.com/antoniovecchio/scienza.htm
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Fri Apr 30 2004 - 15:55:16 CEST