Re: frase di hawking

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Tue, 27 Apr 2004 21:06:40 +0200

0801
X-Mozilla-Status2: 00000000
X-Accept-Language: it, en-us, en

> Mi scuso se mi permetto di domandare senza spendere troppo impegno a
> calcolare, ma e' perche' confido nel tuo know-how per risparmiare
> tempo ed energia, rimango con un dubbio: l'orizzonte degli eventi
> esiste li' indipendentemente dalle coordinate, oppure si verifica che
> appena chi era fuori comincia a cadere vede che la storia di chi ha
> superato l'orizzonte torna ad evolversi?
No, il cadere non risolve niente.
Il cono-luce futuro di un punto interno all'orizzonte e' tutto
contenuto nell'orizzonte, e tutte le linee di tipo tempo o di tipo
luce emesse da quel punto finiscono nella singolarita'.

> ...
> Superato l'orizzonte degli eventi si verifica che vedo il resto della
> storia, e mi immagino diversi scenari:
> ...
> Sembra naturale la I ipotesi, anche se da qualche parte ho letto che
> al crescere del tempo proprio il tempo da cui i segnali ottici
> arrivano puo' andare al contrario.
Al tempo! :-))
Che cosa intendi qui per "tempo"? La coordinata t di Schwarzschild?
Allora si', e' vero, ma non significa molto.

>> Nota che le geometria interna *non e' statica*: il coeff. delle
>> coordinate angolari e' la coordinata tenporale!
>
> Accipicchia e questo?
E questo cosa?

> Tuttavia l'area non dipende da t.
E che te ne fai che non dipenda da t? t non e' piu' il tempo...

Un consiglio: cerca di prendere familiarita' con le coordinate di K-S,
e vedrai che tutto si semplifica.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

X-Mozilla-Status: 0801
X-Mozilla-St
Received on Tue Apr 27 2004 - 21:06:40 CEST