Re: frase di hawking

From: Gianmarco Bramanti <gianmarco100_at_inwind.it>
Date: Thu, 22 Apr 2004 20:59:51 GMT

Il 22 Apr 2004, 21:36, Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it> ha scritto:
> - Thu Apr 22 21:36:57 2004
> User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
> X-Accept-Language: it, en-us, en
> In-Reply-To: <Xns94D282D1A17B7fangorn_at_195.31.190.132>
>
> rez ha scritto:
> > L'orizzonte degli eventi in queste teorie dei buchi neri
> > dipende delle coordinate che si scelgono.
> Eh no, proprio no!
> L'orizzonte degli eventi nella geometria di Schw. (limitiamoci a
> questa, per semplicita') e' una prorieta' *intrinseca*.
> Esiste in qualsiasi sistema di coordinate.

Con un caro amico dopo lunga discussione eravamo giunti
a questo parallelismo. Consideriamo un sistema uniformemente
accelerato descritto da un ramo di iperbole in un qualche
sistema di coordinate relativo ad un riferimento inerziale.
E consideriamo la linea oraria di un tipo che sta fermo nell'origine. La mia
idea � che dal punto di vista di colui
che accelera il moto di quello fermo entra in un orizzonte
degli eventi in un tempo finito. E la luce che quello fermo
emette viene vista da quello che accelera sempre meno intensa
mano a mano che passa il tempo.

A parte il fatto che non esiste un sistema di coordinate
globalmente inerziale (perch� il tensore di curvatura �
non nullo in modo irriducibile) nel caso della stella
concentrata ci sono altre differenze sostanziali?



--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Thu Apr 22 2004 - 22:59:51 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:27 CET