On Tue, 20 Apr 2004 22:31:35 GMT, dumbo wrote:
>"rez" <rez_at_rez.localhost> ha scritto nel messaggio
>>On Fri, 16 Apr 2004 16:50:51 GMT, fangorn wrote:
>>>Sto leggendo 'dal big bang ai buchi neri' (...)
>>la sfera avente raggio uguale appunto al raggio di Schwarzschild
>>e` impenetrabile, sia in entrata (barriera di luce), sia in uscita
>>(orizzonte) [sfera=superficie sferica, ovviamente]
>Secondo me � bene precisare, per non confondere
>"fangorn", che la sfera � impenetrabile dal punto di vista
>degli osservatori esterni (ma forse � meglio dire "irraggiungibile",
[...]
Qui avevo replicato con considerazioni magari un po'
vaghe, perche' miravo a cercare un possibile ed accettabile
senso per le parole di Hawking, che era l'oggetto della
richiesta.
>Visto che apprezzi le note storiche, aggiungo nel caso ti fosse sfuggito
>che nel suo famoso libro semidivulgativo "Spazio, Tempo,
>Gravitazione" (Boringhieri 1963, trad. Luigi Bianchi) scritto nel
Traduzione del Bianchi.. questo mi fa proprio gola:-) chissa`
se Boringhieri si decidera` mai a fare un po' di ristampe,
perche' in listino ne aveva proprio di interessanti assai.
>1920, nel capitolo sesto p. 128 Eddington scrive che arrivati al
>valore r = 2 m (= raggio di Schwarzschild) della coordinata radiale r
[...]
>Come vedi, � un errore concettuale molto grave, ma nel 1920 la
>pensavano tutti cos�: nessuno aveva capito che la "singolarit� di
>Schwarzschild" in r = 2 m non aveva carattere fisico ma era
>una conseguenza del sistema di coordinate usato. Lo si cap�
>qualche anno dopo grazie agli studi di Lemaitre e dello stesso
>Eddington.
Tu che hai una biblioteca inesauribile, conosci questi
personaggi: Finkelstein, Kruskal e Szekeres? E Papapetrou?
--
Ciao, | Attenzione! campo "Reply-To:" alterato ;^)
Remigio Zedda | posta: remigioz tiscali it
-- Linux 2.4.25 su Slackware 9.1
Received on Fri Apr 23 2004 - 18:12:41 CEST