(wrong string) �.

From: unit <unit__at_despammed.com>
Date: Sun, 18 Apr 2004 11:55:18 +0200

"luciano buggio" <buggiol_at_libero.it> ha scritto nel messaggio
news:c5t926$qf$1_at_news.newsland.it...
> unit ha scritto:

> > > Non capisco.
> > > Rispondi che le condizioni per avere la cicloide ordinaria iniziali
sono
> > > infinite? Che cosa vuol dire?
>
> > Che in presenza di una forza rotante agente sul punto ci sono infinite
> > scelte di velocit� iniziale che portano ad una cicloide.
> Evidentemente fin qui c'� stato un equivoco sui termini:
> Laddove io scrivevo "cicloide ordinaria" tu leggevi "cicloide" (nel senso
> di "generica cicloide")

No. Ci sono infinite scelte di velocit� iniziale che portano ad una
cicloide ordinaria, per esempio velocit� nulla oppure velocit� con modulo
2*r*omega ortogonale all'accelerazione iniziale. Un'altra ancora � (radice
di due)*r*omega, con la velocit� iniziale che forma un angolo di 45 gradi
con l'accelerazione iniziale.

> La cicloide ordinaria � quella con le cuspidi, ed io chiedevo solo di
> quella.

E io stavo parlando solo di quella.

> Mi pare che la tua tesi iniziale sia che la mia forza rotante nel vuoto
> sia niente meno che la tua forza centripeta attaccata al punto di una
> cirocnferenza che rotola: � cos�?

Si. Sono tutte e due forze, e tutte e due ruotano nello stesso modo. Per un
fisico non c'� modo di distinguerle.

> Ora, qui sopra tu ti riferisci sicuramente alla mia forza, perch� quanto
> dici non vale per la tua.

Vale tutto per tutte e due, dato che sono la stessa cosa.

> Ma credi che queste cose non le sappia? Comunque questa tua impressione
> che io non sappia queste cose nasce dall'equivoco che ho segnalato
> all'inizio, sul termine "ciclodie ordinaria"

Sono convinto che tu non le sappia, dato che questo equivoco non esiste.

Sto ancora aspettando la ragione per cui una forza centripeta non � una
forza che ruota.

Saluti,

unit
Received on Sun Apr 18 2004 - 11:55:18 CEST