De Simone Romano ha scritto:
> Che i fotoni subiscono deviazioni "come se subissero la forza di
> gravit�" l' ho sempre intuito e mi � stato sempre confermato dagli
> insegnanti di Fisica.
>
> Che poi un tal discorso non sia rigoroso per nulla, posso essere
> pienamente d' accordo.
Vedi, abbiamo un problema che si ripresenta continuamente: non e'
questione di essere piu' o meno "rigorosi", ma di non dare
pseudospiegazioni che falsano completamente il quadro.
Che si possa abborracciare una "spiegazione" della deflessione
gravitazionale .. come se i fotoni sentissero la forsza di gravita',
e' chiaro.
Ma qui, come ti ho gia' detto, sevi addirittura pensare che stanno
fermi, il che e' un po' forte, non trovi?
> Per� facci capire qualcosa, con parole semplici, per favore.
Ecco un altro che vuol fare le nozze coi fichi secchi :)
Chi ti ha detto che sia possibile?
Che cosa vuol dire "parole semplici"?
Hawking usa appunto parole semplici, e non si capisce niente...
Anche se ho sentito dire da parecchi che invece lo hanno capito;
qualcuno si e' spinto fino al 90%, mi pare. Beato lui...
Soprattutto, la difficolta' non sta nelle "parole semplici", ma nella
necessita' di sviluppare un discorso piuttosto lungo e delicato.
Non una conversazione in quattro e quattr'otto.
Questo in un NG non mi pare possibile.
E a quanto pare, anche chi scrive libri non ha il coraggio di provarci
(oppure, temo io, gli editori si rifiutano di pubblicare).
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Mon Apr 19 2004 - 20:18:42 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:25 CET