Re: Semplicità.

From: luciano buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Tue, 06 Apr 2004 19:38:05 +0200

unit ha scritto:

> "luciano buggio" <buggiol_at_libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:c4qjhd$via$1_at_news.newsland.it...

> > A questo proposito vorrei chiederti se sei d'accordo con quanto scrive
> > Unit: ritieni anche tu che rotolamento vincolato e forza rotante nel vuoto
> > siano esattamente la stessa cosa?

> Non ho mai detto una simile falsit�. Ho affermato che nella descrizione
> classica della cicloide ( quella con un ben preciso "rotolamento") �
> *contenuta* una ovvia forza rotante: la forza centripeta, e solo quella.
Quando disegni un cerchio con un compasso, mantenendo costante la velocit�
angolare, (o quando immagini che un punto materiale si muova a velocit�
costante lungo una circonferenza) hai, anche qui, un "ovvia forza rotante:
la forza centrifuga, e solo quella".
Ma ti viene una circonferenza..
Come mai viene fuori una circonferenza e non una cicloide, se dici che
basta una forza centripeta?



-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Tue Apr 06 2004 - 19:38:05 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:27 CET