Re: L'esperimento di Michelson è ancora oggi valido?

From: Tetis <ljetog_at_yahoo.it>
Date: Tue, 24 May 2011 03:45:48 +0200

dumbo ha detto questo Tuesday :

> questo � vero, e infatti mi sembra un po' ingiusto che si
> parli di "contrazione di Lorentz" quando secondo me
> si dovrebbe dire " contrazione di Einstein ", visto che
> Lorentz non ne aveva capito la causa (che � il moto
> relativo tra sistemi di riferimento e non, come pensava lui,
> il moto relativo all'etere: la differenza sul piano concettuale
> � grande).

In verit� potrebbe trattarsi della stessa cosa. Cio� intendo: se le
trasformate di Lorentz valgono rispetto ad un ipotetico etere
localmente inerziale valgono anche per due qualsiasi sistemi di
riferimento. Il punto � che Lorentz accett� pi� facilmente la
contrazione spaziale mentre, oltre ad Einstein fu Poincar� ad
evidenziare che la misura della velocit� della luce � basata sulla
misura degli intervalli temporali aggiungendo: "non abbiamo alcuna
intuizione diretta dell'uguaglianza di intervalli temporali: coloro che
ritengono di avere tale intuizione sono vittime di un'illusione"..."�
difficile separare i problemi di carattere qualitativo sulla
simultaneit� dai problemi di carattere quantitativo della misura del
tempo"... Lorentz in seguito accett� le conclusioni di Einstein.

Del resto non � del tutto corretto che Lorentz non accett� mai le
conclusioni della relativit�, pur prediligendo sempre il quadro
classico, � pi� corretto, a quel che so, dire che non consider� mai la
relativit� ristretta e generale come contrarie all'esistenza oggettiva
dell'etere e per lungo tempo, ma non per sempre, rimase attaccato
all'idea di una nozione assoluta di simultaneit�.

> bye
> Corrado
Received on Tue May 24 2011 - 03:45:48 CEST