Re: Moti relativi

From: AleX_ZeTa <5317_at_mynewsgate.ned.invalid>
Date: Sun, 28 Mar 2004 17:36:09 GMT

Allora... se il treno inizialmente � fermo e poi accelera � evidente che un
oggetto qualsiasi privo di sostegno rigido verrebbe spinto contro la parete di
fondo. Ma nel momento in cui il treno smette di accelerare tale oggetto riesce
(non importa in che modo, pu� essere spinto dall'aria, dalla parete di fondo,
appoggiato su qualcosa, etc...) a ragiungere la stessa velocit� del treno. A
questo punto, rispetto ad un sistema di riferimento inerziale qualsiasi, treno e
oggetto hanno la stessa identica velocit�. Quindi non esiste alcun motivo per il
quale l'oggetto dovrebbe andare contro la parete di fondo.

Quando sei in aereo ti accorgi per caso di volare a circa 1000km/h? se fosse
come dici tu a quella velocit� saresti letteralmente schiacciato contro il
sedile. Per non parlare dei veicoli aerospaziali... a oltre 20.000km/h. E la
presenza dell'aria � praticamente ininfluente... anzi � fattore di disturbo: se
in treno apri un finestrino � possibile che un insetto di passaggio venga s�
scaraventato contro il fondo della carrozza. Se pensi invece agli astronauti
pare evidente che sono assolutamente solidali con il veicolo anche se su di essi
non � esercitata assolutamente alcuna forza. La velocit� di un corpo �
assolutamenete RELATIVA e dipende dal sistema di riferimento scelto. Se tu ti
metti a correre di fianco ad un treno lo vedi in movimento, ma non per questo
tutti gli oggetti all'interno vengono spinti contro la parete o subiscono una
qualche forza: permangono inalterati nel loro stato di quiete.

Inviato da www.mynewsgate.net
Received on Sun Mar 28 2004 - 19:36:09 CEST