Patrizio ha scritto:
> Posso immaginare che i quesiti nel post prec. possono
> essere di scarso interesse (nn credo proprio che siano
> troppo difficili), per cui mi rendo conto che una risposta
> sia improbabile, tuttavia per me sarebberero di notevole
> aiuto per la comprensione migliore dei dec. nucleari.
Per quanto mi riguarda, sei solo impaziente...
> Segue un dato sull'abbondanza atomica percentuale che
> e' identico a quello riportato nel sito per He-3 (!?). Poi:
> "Meta state at 0.000 MeV", per il quale da':
> "Spin: 1/2+"
> "Stable Isotope" (??)
> Questi due ultimi dati "sembrano" (anch'essi) copiati dai
> corrispondenti per He-3.
Per lo meno lo spin e' sicuramente sballato: con 4 nucleoni deve
essere intero!
Probabile che sia un errore di copia-incolla...
> A parte qst stranezze, su cui un
> qlc commento nn mi dispiacerebbe, soprattutto mi incu-
> riosisce il fatto che nn si verifichi il dec. beta(-), che sa-
> rebbe di gran lunga energeticamente favorito, per dare
> He-4. Posso chiedere un vostro parere su questo?
Le mie competenze di fisica nucleare sono assai modeste, ma a naso
direi che l'emissione di un neutrone sia favorita perche' e' un
processo "forte", mentre il decedimento beta e' debole.
Non conta solo l'energia, ma anche il tipo d'interazione.
Di piu' non ti so dire.
P.S. Ma non puoi proprio fare a meno di scrivere "qlc" e "qst"?
Mi danno un tantino il nervoso :)
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Wed Mar 24 2004 - 21:19:02 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:26 CET