Re: Filtraggio e potenza delle armoniche superiori

From: (wrong string) � <Seiryu.nospam_at_fastwebnet.it>
Date: Thu, 11 Mar 2004 12:48:05 +0100

"Franco" <inewd_at_hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:403B877E.CAF4BBB8_at_hotmail.com...
>

Causa esami non mi sono fatto vivo per un po'..nel frattempo per� ho
meditato la tua risposta ;-)

>
> Bella domanda! Potrebbe venirmi utile :-)
>
> Tanto per cominciare bisogna vedere di quali filtri bassa basso stai
> parlando. Potrebbero essere filtri passivi "seri", fatti con L e C,
> oppure molto meno seri, fatti con R e C, oppure ancora filtri attivi...
>

Mi sa che mi sono guadagnato l'odio dei tuoi studenti...tornando a noi:
perch� definisci filtri "seri" solo i filtri LC ? Anche se realizzazioni RC
passive non possono ottenere analoghi fattori di qualit� per i poli, a bassa
frequenza circuiti RC attivi con simulatori di induttanza (ad es realizzati
con lo schema di antoniou) potrebbero ottenere fattori Q sufficienti (per
quanto comunque inferiori) C'� comunque sempre la possibilit� della sintesi
attiva dei grafi di reti LC.

> Considero solo il caso di filtri LC con carico adattato.
>
> La spiegazione e` abbastanza semplice, basta calcolare l'impedenza di
> ingresso del filtro. Per frequenze inferiori a quella di taglio
> l'impedenza e` praticamente solo reale ed assorbe potenza. Per frequenze
> maggiori di quella di taglio l'impedenza diventa via via sempre piu`
> immaginaria (l'angolo della fase dell'impedenza va verso +/-pi/2) e una
> impedenza sfasata non riesce ad assorbire potenza.
>

Se non ho capito male si realizza una partizione impedenziale tra sorgente e
carico variabile con la frequenza. Alla frequenza di risonanza della rete LC
la partizione � tale da consentire il massimo trasferimento di potenza al
carico. Non mi � molto chiaro invece in che senso un impedenza sfasata non
riesce ad assorbire potenza. Non dovrebbe assorbire potenza in ragione della
sua componente reale (resistiva)? Ovviamente per phi diverso da +/- pi/2

Grazie dei chiarimenti :-)

> Franco
>

Marco
Received on Thu Mar 11 2004 - 12:48:05 CET