Re: Misteri della fisica quantistica.
"Riccardo" <ricsimo_at_tin.it> ha scritto nel messaggio
news:Syt3c.22933$z23.1031589_at_news3.tin.it...
Un po' di commenti....
> Un grande fisico del secolo scorso, Wolfgang Pauli, nel suo (appunto)
> "principio di esclusione di Pauli" dice che: "due elettroni non possono
> occupare lo stesso orbitale atomico a meno che non abbiano spin
(rotazione)
> opposto)";
>
> John Bell con il suo teorema rincara la dose: "due sistemi quantistici che
> hanno interagito almeno una volta non possono essere pi� separati.
Non so se questa frase sia stata scritta da John Bell, ma � una vistosa
sciocchezza.
Anche nel caso solito degli spin entangled "basta" una misura e l'effetto
della interazione passata scompare.
> Questo avviene in modo
> istantaneo (quindi senza possibilit� di una connessione di causa ed
effetto
> che richiederebbe la trasmissione di un segnale (forza causante) che non
> pu�, per il principio di relativit�, superare la velocit� della luce)."
Qui invece l'errore � meno vistoso e piu' tecnico.
Cqm in sostanza il fatto � che in pratica non c'� nessun segnale, cio� �
stato dimostrato che non c'� trasmissione di informazione, quindi niente
informazione piu' veloce della luce.
>
> Tutto questo per fare questo esempio pratico: prendiamo un atomo di
ossigeno
> qualunque.
<snip>
Da quello che scrivi ho l'impressione che tu non abbia le idee molto chiare
su questo argomento. Forse sarebbe piu' utile se ci indicassi il tuo livello
di conoscenza della MQ.
> Perch� succede questo? E' il caso di dire che "con le conoscenze e con le
> tecnologie attuali" siamo in grado di dire che niente pu� viaggiare pi�
> veloce della luce, oppure che la meccanica quantistica � piena di "buchi"
> riguardanti la conoscenza dei vari fenomeni?
Di nuovo: nessuna informazione viene trasmessa alla velocit� della luce.
Quindi niente buchi.
> Grazie per l'attenzione.
Figurati.
Ciao,
unit
Received on Sat Mar 13 2004 - 12:35:19 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:26 CET