>CREDO, che sia una ipotesi.
>Cio� si assume la forma gamma_mu (1-gamma5) ovvero V-A della corrente debole.
>Questo lo si pu� comprendere su basi fenomenologiche.
>
>L'importante � costruire una lagrangiana rinormalizzabile e scalare di lorentz, magari
>invariante di gauge, che riproduca la fisica sperimentale, il resto � matematica pi� o
>meno bella; a me piace!
Si', ma quasi tutta la QED e' strutturabile a partire da
considerazioni generali sullo spazio (il gruppo di Lorentz) e sulla
logica (microcausalita'), da equazioni molto semplici per descrivere
le vari particelle (Maxwell per i fotoni, E^2=p^2+m^2 per klein
gordon, etc).
Ad un certo punto, viene osservato sperimentalmente che le interazioni
deboli associano solo particelle che girano verso sinistra (ok, girano
non e' la parola adatta chiaramente :-)... sembra strano non ci siano
motivi ragionevoli... o che quantomeno non sia possibile strutturare
una teoria analoga considerando accoppiati solo gli spinori che girano
verso destra (una specie di rottura di simmetria per parita').
Sono conscio del fatto che questi discorsi "interpretativi" non son
molto da fisici. Una formula che funziona, e' buona, una che non
funziona e' cattiva...
Si potrebbe pero' definire ad esempio una teoria costruita con
migliaia di casi possibili, senza soluzione di coerenza tra questi...
e' chiaro che pero' il nostro cervello non l'accetterebbe con lo
stesso grado di fiducia con cui accetta la teoria standard... per
questo mi chiedevo se questa ipotesi ad hoc poteva essere sostituita
con un ragionamento matematico (anche a posteriori rispetto al
percorso storico della teoria).
--
-Thanatos-
HatTrick: bobon123 - Djiins, V.167
Membro del Club dei Mille, Tessera #017
Experienced Manager dell'Italian Hattrick Newsgroup Federation
Studente nell'Universita' Italiana Hattrick
Received on Thu Mar 18 2004 - 12:49:59 CET