(wrong string) � di moto

From: Sb <sabardit_at_tiscali.it>
Date: Fri, 5 Mar 2004 21:35:38 +0100

"Jena100" <mail.rt_at_katamail.com> ha scritto nel messaggio
news:c22shl$91p$1_at_alix.livenet.it...

> La conservazione della quantit� di moto � un teorema, che, in quanto �
stato
> dimostrato, non � suscettibile di critica o validazioni ulteriori.
>
> Se sono vere le ipotesi (e la dimostrazione � corretta) allora anche la
tesi
> � necessariamente vera.
>

Cosa � un teorema? Dati certi presupposti (l'ipotesi) facendo un certo
ragionamento deduttivo si arriva a certe conclusioni (tesi). Mi pare che
anche il sillogismo aristotelico funziona cos�.

Dato un triangolo rettangolo e altre regole della geometria e matematica
(ipotesi) si dimostra (ragionamento deduttivo) che il quadrato dell'
ipotenusa � sempre uguale alla somma dei quadrati dei cateti (tesi).

Per�, come dici anche tu, pu� essere sbagliata l'ipotesi o il ragionamento e
di conseguenza potremmo arrivare a tesi sbagliate. O meglio, pi� che
sbagliata, pu� essere non omnicomprensiva,
cio� non esaurire tutti i casi possibili. Nel caso delle leggi di
conservazione (o forse solo di alcune di esse ma forse mi sbaglio) mi sembra
che non si tratti di teoremi nel senso in cui qui detto ma di "tesi
induttive" cio� di enunciazioni nascenti da osservazioni della realt� mai
smentite in nessuna sperimentazione e perci� assurte a "leggi".
La legge di gravit� o di Coulomb non derivano anche esse semplicemente da
una osservazione empirica o sono il frutto di un teorema?

Perci� qualcuno effettivamente potrebbe tirare fuori un motore "innovativo"
che non rispetti la conservazione della quantit� di moto. Naturalmente in
linea puramente teorica e senza scommeterci sopra un soldo bucato.
Received on Fri Mar 05 2004 - 21:35:38 CET