Re: Grandezze fisiche

--
Francesco G. Rizzoni
"p3v3" <p3v3-NOSPAM-_at_fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:TZN_b.1127$w_3.965_at_tornado.fastwebnet.it...
> Francesco G. Rizzoni ha scritto:
> > Inoltre, l'unit� di misura "N�", essendo perlappunto un numero puro, pu�
> > essere considerata un'unit� di misura????
>
> Ti sei risposto da solo, quello che tu chiami N� e definisci numero �
> perlappunto un numero puro, cio� adimensionale per definizione, quindi
> non pu� essere un'unit� di misura, � un numero.
> Tutto questo giro di parole per chiarire (spero) il concetto che il
> numero � per definizione solo ed esclusivamente un valore, sar� quello a
> cui si riferisce il numero a rappresentare la grandezza (es: 2 mele, 2
> pere, ecc.) e a sua volta questa grandezza potr� essere confrontabile
> con una grandezza campione standard definita unit� di misura (ma anche
> no, come il caso delle mele e delle pere =P)
Anzitutto grazie mille per avermi risposto,
giro con la mente intorno al bandolo, senza tuttavia riuscire a trovarlo.
Correggimi dove sbaglio:
Le unit� di misura esistono per misurare le cose che ci circondano, o alcune
loro caratteristiche, ad es. un volume di litri 2 di olio pu� pesare Kg 1,8
(tirato a caso).
Altrettanto una quantit� di N� 3 mele pu� pesare Kg 0,730
A questo punto per similitudine sono portato a dire che le grandezze fisiche
"quantit� numerica", "volume" e "massa" vengono quantificate dalle
rispettive unit� di misura "N�", "L" e "Kg".
I numeri "2", "1,8", "3" e "0,730" sono i moltiplicatori delle grandezze
campione.
Ma nel caso di una mela o pera, qual'� la grandezza campone visto che non
sono tutte uguali?
No, questo ragionamento non mi convince del tutto, cos� come non � del tutto
errato.
Cos'� che chiude il cerchio?
Ciao.
--
Francesco G. Rizzoni