-- Francesco G. Rizzoni "p3v3" <p3v3-NOSPAM-_at_fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio news:TZN_b.1127$w_3.965_at_tornado.fastwebnet.it... > Francesco G. Rizzoni ha scritto: > > Inoltre, l'unit� di misura "N�", essendo perlappunto un numero puro, pu� > > essere considerata un'unit� di misura???? > > Ti sei risposto da solo, quello che tu chiami N� e definisci numero � > perlappunto un numero puro, cio� adimensionale per definizione, quindi > non pu� essere un'unit� di misura, � un numero. > Tutto questo giro di parole per chiarire (spero) il concetto che il > numero � per definizione solo ed esclusivamente un valore, sar� quello a > cui si riferisce il numero a rappresentare la grandezza (es: 2 mele, 2 > pere, ecc.) e a sua volta questa grandezza potr� essere confrontabile > con una grandezza campione standard definita unit� di misura (ma anche > no, come il caso delle mele e delle pere =P) Anzitutto grazie mille per avermi risposto, giro con la mente intorno al bandolo, senza tuttavia riuscire a trovarlo. Correggimi dove sbaglio: Le unit� di misura esistono per misurare le cose che ci circondano, o alcune loro caratteristiche, ad es. un volume di litri 2 di olio pu� pesare Kg 1,8 (tirato a caso). Altrettanto una quantit� di N� 3 mele pu� pesare Kg 0,730 A questo punto per similitudine sono portato a dire che le grandezze fisiche "quantit� numerica", "volume" e "massa" vengono quantificate dalle rispettive unit� di misura "N�", "L" e "Kg". I numeri "2", "1,8", "3" e "0,730" sono i moltiplicatori delle grandezze campione. Ma nel caso di una mela o pera, qual'� la grandezza campone visto che non sono tutte uguali? No, questo ragionamento non mi convince del tutto, cos� come non � del tutto errato. Cos'� che chiude il cerchio? Ciao. -- Francesco G. RizzoniReceived on Wed Feb 25 2004 - 22:36:36 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:26 CET