Re: Comportamenti magnetici

From: Sb <sabardit_at_tiscali.it>
Date: Sun, 29 Feb 2004 21:57:56 +0100

"Enrico SMARGIASSI" <smargiassi_at_ts.infn.it> ha scritto nel messaggio
news:403F7407.9080002_at_ts.infn.it...

> >Non capisco cosa vuol dire " stabilit� delle leggi fisiche rispetto a
> >traslazioni nel tempo (la fisica domani e' la stessa di oggi)".
> >
> Vuol dire che se le leggi di forza che reggono un sistema sono
> derivabili da potenziali che non dipendono esplicitamente dal tempo -
> per esempio, se si suppone che la gravitazione abbia sempre la forma
> F=-GmM/r^2, con G costante nel tempo - allora l'energia e'
> _necessariamente_ conservata. Esattamente come si ha che se la forza e'
> nulla in una direzione allora la componente della quantita' di moto
> lungo quella direzione e' _necessariamente_ conservata. Esattamente come
> si ha che se il momento di una forza attorno ad un asse e' nullo allora
> la componente del momento angolare lungo quell'asse e' _necessariamente_
> conservata.
>

Credo di aver capito. Se si conserva nel tempo una grandezza, rimangono
uguali anche quelle che ne derivano. Cosa intendi con "potenziali"?


> >secondo studi recenti il
> >magnetismo permanente non sarebbe dovuto a correnti molecolari ordinate
> >interne al corpo
> >
> Beh, se consideri recenti studi di 50 e passa anni fa :-)

Io l'ho saputo pochi mesi fa.... Eppure di magnetismo ho letto diverse
volte... E allora da dove nasce la forza magnetica?


Ma questo in
> realta' e' un problema della didattica della fisica, purtroppo anche a
> livello universitario: piuttosto di non dire nulla sul magnetismo si
> preferisce dare una pseudo-spiegazione, credibile (e creduta fino ai
> primi decenni del '900) ma falsa. Proprio qualche giorno fa ho assistito
> allo stupore di uno studente (di laurea specialistica in fisica) quando
> lo ha scoperto...
>

Appunto, lo stesso stupore mio. Sembra che per anni ti hanno preso in giro.
Comunque la cosa � incomprensibile. Io credo che ogni cosa, per quanto
difficile, pu� sempre essere spiegata in modo da farla capire a chi legge o
impara. A un bambino non descriveremo la legge di Coulomb ma diremo che il
campo elettrico � la forza che spinge le cariche elettriche di segno
diverso. Per� non daremo una spiegazione destinata ad essere sovvertita in
seguito.


> >Mi pare che c'entrasse in qualche modo Eisenberg (ma su questo potrei
> >sbagliare).
> >
> No, il principio di Heisenberg non viola la conservazione dell'energia.
> In certe operazioni matematiche nella teoria dei campi si permette
> all'energia di non conservarsi, ma e' solo un artificio che scompare
> quando dal calcolo si ottengono le quantta' osservabili. In altre
> parole, non esistono situazioni fisicamente realizzabili (nei sistemi
> isolati) in cui l'energia non si conserva.

Per quello che ricordo la cosa veniva descritta proprio come una scomparsa
FISICA dell'energia, non come un artificio matematico, altriemnti non
avrebbe avuto senso in quel tipo di lezione. Forse ho una cassetta con
quella lezione, prover� a controllare.
Received on Sun Feb 29 2004 - 21:57:56 CET