"Elio Fabri" <mc8827_at_mclink.it> ha scritto nel messaggio
news:c1lis0$p5b$4_at_newsreader1.mclink.it...
> Eh si'...
> Per esempio, a quelle distanze la legge di Hubble non vale.
> E poi, andando cosi' indietro nel tempo, la costante di Hubble non e'
> mica piu' costante...
Condivido in pieno. Il mio calcolo � molto ingenuo...
Difatti si presuppone che l'Universo si sia sempre espanso nelle modalit� in
cui lo fa ora... Si trascura una possibile dipendenza dal tempo della
costante di Hubble...
La domanda che vorrei fare ora � questa. Si trascurano per caso anche
effetti di relativit� generale combinata alla meccanica quantistica?
Received on Sat Feb 28 2004 - 20:27:21 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:26 CET