Re: Secondo Principio Termodinamico

From: Patrizio <patrizio.pan-2002_at_libero.it>
Date: Sun, 22 Feb 2004 16:02:17 GMT

Il 22 Feb 2004, 01:44, rez <rez_at_rez.localhost> ha scritto:
> On Sat, 21 Feb 2004 23:11:36 GMT, Patrizio wrote:
> > Il 20 Feb 2004, 03:03, rez <rez_at_rez.localhost> ha scritto:

Salve a tutti,

(.....)

> Ti rispondo io stesso.

Ti ringrazio.

> L'enunciato e` di Planck e diventa chiaro se appena-appena
> ti aggiungo "reale".

Si', capisco cosa vuoi dire e un po' me ne preoccupavo
anch'io; pero' se venissero "a galla" altri fenomeni
quantistici macroscopici, tipo He superfluido, magari
almeno il problema degli attriti potremmo considerarlo
superabile; potrebbe nn essere sufficiente. Infatti, per
tale espansione occorrera' cmq diminuire la p_esterna in
maniera "quasi statica"; se questa e' generata da una
massa sopra il pistone, al massimo potremmo buttar via
un atomo alla volta, inficiando la quasi staticita' e inoltre,
a rigore, dovemmo dire che abbiamo una successione di
microscopiche (nn e' il termine adatto, ma giusto per
capirci) *adiabatiche* che andrebbero a combinarsi per
dare una *isoterma discreta*, nn *continua*. Ora nn ho
proprio tempo per fare qlc calcolo e vedere se, passan-
do al lim per dp -----> 0, si riottengano gli stessi risultati
per le variaz. di tutte le grandezze calcolate per l'isoter-
ma *teorica*.
 
> Ad esempio una situazione analoga, mutatis mutandis, si ha
> in meccanica: i sistemi a vincoli privi di attrito non
> esistono, cioe` sono solo uno schema teorico.
> [questa analogia -un'analogia non fa mai male!- e` pero`
> mia, ma credo e spero che renda bene l'idea:-)]

Certo che rende, dovetti accorgermi, con sorpresa dal
sapore un po' amaro, che nn c'e' continuita' di compor-
tamento (uso termini alla meno peggio), nella carica di
un condensatore attraverso una R (e un generat., ovv.),
se R -----> 0 o se R = 0.
 
> E per fortuna che Planck stesso dice che mentre
> all'enunciato del -da lui stimatissimo- Clausius si puo`
> ribattere e non capire, questo suo non ha bisogno di
> nessun'altra aggiunta/spiegazione!

Mi saro' espresso male e confusamente, ma sono nel
bel mezzo di una correzione di scritti (120) e nn sono
arrivato neanche a meta' (per martedi') :(( , per cui
chiedo scusa, se possibile.

Ciao
Patrizio

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Sun Feb 22 2004 - 17:02:17 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:26 CET