Re: equilibrio di un corpo rigido

From: David <71david_at_libero.it>
Date: Mon, 16 Feb 2004 17:14:15 GMT

On Mon, 16 Feb 2004 14:20:54 GMT, "Denni" <govonid_at_tin.it> wrote:

>Scusate ma qui ho sentito alcuni dire che il corpo ruota se la forza non �
>applicata nel baricentro altri dire il contrario. Chi ha ragione?
Attenzione: avere ACCELERAZIONE angolare e RUOTARE (=avere VELOCIT�
angolare) sono due cose diverse. Legate tra loro ma diverse.
Pensa ad un pendolo: quando arriva alla sommit� dell'oscillazione �
fermo (velocit� = 0) ma possiede accelerazione (che � al suo massimo!),
infatti riparte; quando invece alla quota minima ha velocit� massima e
accelerazione nulla (anche se per un solo istante)

>A me sembra che se sul corpo non agisce la forza peso (applicata nel
>baricentro) non dovrebbe importare dove applico la forza iniziale, il corpo
>non dovrebbe mettersi in rotazione.
Che la forza peso vi sia o non vi sia � irrilevante: vige il pricipio di
sovrapposizione delle forze. Se fosse come dici tu se prendo una palla
in assenza di peso e vi d� un calcio <<di striscio>> questa traslerebbe
senza ruotare. Sulla terra o nello spazio la palla colpita di striscio
trasla e ruota.

>Certo che se sul corpo agisce anche il
>peso allora la forza iniziale deve essere applicata nel baricentro o
>comunque sulla retta d'azione della forza peso. La mia ipotesi era che sul
>corpo agisse SOLO la forza iniziale (niente peso).
Come gi� detto la presenza del peso � irrilevante per la rotazione in
quanto, rispetto al baricentro, ha sempre momento nullo.


Ciao
David
Received on Mon Feb 16 2004 - 18:14:15 CET