"a.m.boy" <amboy001_at_virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:82Z49Z65Z85Y1075729937X17025_at_usenet.libero.it...
> A parte la delirante risposta del sedicente astrologo, devo dire che non
> sono affatto d'accordo con l'associazione astrofili.
(...) trovo che il clima di guerra fra scienza ufficiale e studiosi
> di paranormale mi d� l'idea di caccia alle streghe.
Ma guarda che non esiste una scienza ufficiale, esiste
la scienza e basta. E' scienza ci� che si basa sul
metodo scientifico, il resto non � scienza.
I paranormalisti seguono il metodo scientifico ?
alcuni s�, ci sono anche centri di ricerca universitari
sul paranormale, e io li rispetto, perch� seguono una metodologia
corretta. Ma i risultati fino a oggi quali sono?
Nessuno: il paranormale non c'� o se c'� � molto ben nascosto.
Quando lo troveranno, entrer� nella scienza tra squilli di tromba,
e ne saremo tutti felici, perch� scoprire la levitazione o la
telepatia sarebbe entusiasmante. Ma finora le prove non si vedono,
quindi chi dice il contrario abbindola la gente ed � un ciarlatano.
Quanto alla caccia alle streghe, io direi che la fanno
i maghi, non gli scienziati; infatti, mentre gli scienziati
condannano l'astrologia e le scienze occulte con buoni
argomenti, "loro", i maghi, attaccano la scienza usando
solo slogan arroganti.
>Credo che alla base ci sia una grande ignoranza:
> vale sia per gli scienziati tipo CICAP, sia per gli astrologi che tacciano
> di inutilit� gli studi di Rubbia
ma non sono sullo stesso piano: i primi portano delle ragioni,
i secondi si limitano a strillare istericamente contro
"la scienza ottusa e materialista" .
> Io sostengo la libert� di ognuno di praticare ci� che meglio
> crede:
finch� non ci sono danni alla gente, siamo d'accordo.
Purtroppo per� la magia � dannosa. Il manifesto degli astrofili
dice che alcune ditte ti assumono anche in base
al tuo segno astrologico, il che vuol dire che rischi di
essere discriminato sul lavoro perch� sei Capricorno invece
che Leone...questo � razzismo, come se tenessero conto
del colore della pelle o anche solo dei capelli. Eppure mentre nel
secondo caso tutti griderebbero all'ingiustizia, nel primo no.
Come mai? Secondo me, perch� l'irrazionalit� sta penetrando
nella gente. Per non parlare dei danni economici psicologici
e anche fisici di chi si lascia plagiare dai maghi.
Le cronache ne parlano spesso.
Dovremmo accettare tutto questo senza reagire?
> se l'astrologia fa notizia � perch�, a un certo livello, � popolare
> nel senso pop del termine ); la fisica no ( e me ne dispiace ). Se al
>grande pubblico piace, non vedo perch� negargliela: fatti loro!
c'� il rischio dell'effetto valanga: pi� una mentalit� distorta
si diffonde, pi� c'� il rischio che si rafforzi e si radichi,
fino a durare per generazioni. Pensare in modo irrazionale pu�
diventare un'abitudine, addirittura una tradizione che i popoli si
tramandano di padre in figlio: pensa solo agli assurdi pregiudizi
contro gli Ebrei.
> L'unica cosa intelligente da fare sarebbe una campagna di diffusione a
> modo della fisica ( e con certi libri viene fatto ) anche sul grande
> schermo da parte di persone serie.
sarebbe un'azione necessaria per arginare il fenomeno, ma
sarebbe anche sufficiente? Le due ideologie irrazionali che hanno
devastato il secolo scorso erano appoggiate anche da
scienziati di valore, quindi come vedi una formazione razionale
non mette al riparo dall' irrazionalit�. Alla base della magia c'� un
desiderio di meraviglioso e di insolito, un bisogno di superare
le barriere mentali e fisiche che limitano l' uomo, un'ansia morbosa
di sicurezza, insomma ci sono desideri profondi che la fisica da sola
non credo possa appagare. Puoi anche essere un premio nobel
ma se ti lasci travolgere da questi desideri finisci prima o poi
dal mago o dalla cartomante.
> Anche la fisica, la matematica...possono essere "Pop" e affascinanti per
> tutti ( si pensi alla moda del caos e dei frattali ).
> Sarebbe un modo per mettere le due cose sullo stesso piano.
ma ti sembra giusto metterle sullo stesso piano, quando
non lo sono ?
> Le censure non mi piacciono e le critiche tra le due parti sfiorano e
> sorpassano spesso il ridicolo.
finora non ho trovato niente di ridicolo nelle critiche che
la scienza fa ai maghi, mentre ho trovato ridicole (oltre
che arroganti) le critiche nell'altro senso. Comunque il
manifesto era anche troppo indulgente: non auspicava la
totale messa al bando dell'astrologia, ma solo la sua eliminazione
dai programmi TV pagati dal contribuente (anche da quello
che a certe cose non crede). Non vedo una censura (nel senso
cattivo del termine) in questa proposta, che tra l'altro � solo
simbolica, perch� st� sicuro che non avr� alcun seguito...
Ciao,
Corrado
Received on Mon Feb 02 2004 - 20:26:03 CET