Re: datemi una mano...

From: Alex <il_raggio_di_sole_at_virgilio.it>
Date: Mon, 02 Feb 2004 13:21:33 GMT

Sb wrote:


> o dire che il potenziale � =0 o =58 mi sembra solo un gioco
> matematico. Se non c'� campo, non c'� niente punto e basta.
Beh..un significato fisico del perch� l'interno debba avere lo stesso
potenziale della superficie chiusa che lo delimita c'�: se cos� con fosse ci
sarebbe una ddp tra esterno ed interno e quindi ci dovrebbe essere un campo
non nullo! E questo contraddice quanto sappiamo! O forse tu intendi dire che
non ha neppure senso parlare di ddp perch� tanto il campo non c'�? Beh in
effetti il concetto di potenziale deriva da quello di campo e pensare alla
ddp in assenza fisica di campo pu� essere sbagliato....




> Questo non mi sembra corretto. Ricordo bene una formula che legava
> inversamente la densit� superficiale di carica al raggio di curvatura.
> Perci� "teoricamente", in assenza di fenomeni diversi, se il raggio di
> curvatura � infinito la densit� di carica � = 0.

Sono pienamente d'accordo con te
Received on Mon Feb 02 2004 - 14:21:33 CET