Re: Come mai non sono nate tante (infinite) fisiche parallele, tutte vere?

From: Enrico SMARGIASSI <smargiassi_at_trieste.infn.it>
Date: Mon, 02 Feb 2004 16:06:51 +0100

Marco wrote:

>La domanda � nel titolo.
>
Non sono sicuro di averla capita. Se ti chiedi perche' le leggi della
fisica sono formulate in quel modo e non in un altro, allora la risposta
e' che in generale *sono state* formulate in modi diversi. Per esempio
la Meccanica Classica puo' essere formulata alla Newton, Lagrange,
Hamilton, ... formulazioni in apparenza molto diverse, in realta'
equivalenti. Per la Meccanica Quantistica il discorso e' analogo.

Se invece ti chiedi se non sarebbe possibile scrivere un corpus completo
di leggi fisiche *diverso e non equivalente* da quello attuale ma
altrettanto in accordo con gli esperimenti, allora la risposta e'
probabilmente che e' gia' molto difficile trovare *una* fisica che
funzioni, figuriamoci due... Tieni pero' presente che in alcuni campi di
forntiera, dove gli esperimenti sono pochi e difficili, esiste
effettivamente una pluralita' di teorie in competizione,
osservativamente diverse in linea di principio ma equivalenti allo stato
attuale degli esperimenti.

-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Received on Mon Feb 02 2004 - 16:06:51 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Wed Sep 18 2024 - 05:10:41 CEST