"Akselrod" <aksel_at_rod.uk> ha scritto nel messaggio
news:uotl1093148khd3kl43ah1data4h6cuqm8_at_4ax.com...
>
> Ri-Salve!
>
> Una seconda domanda al volo: � lecito dire che una forza (di attrazione)
> sia "pi� piccola" del peso di un granello di polvere?
Perche' no? Il peso del grano non e' forse la forza di attrazione esistente
tra il granello e la terra (un errore di fondo c'e': non hai specificato il
peso misurato dove... sulla terra? sulla luna? su marte?)
>
> La legge di gravitazione universale di Newton afferma che ogni
> particella attira ogni altra con una forza d'intensit� pari a:
>
> |F| = (G * m1 * m2) / r^2
>
> Ma allora com'� che riesco a scrivervi? ^_-
>
> Intendo dire: se r � la distanza tra i due corpi ed F � inversamente
> proporzianale ad essa (al suo quadrato), quando r tende a zero (quando
> il mio dito tocca un tasto, per esempio) F dovrebbe tendere ad infinito
> (ossia, il mio dito dovrebbe rimanere attaccato al tasto! ;-) )! O no?
>
La forza gravitazionale non e' pero' l'unica forza che regola la vita. Gli
atomi e le molecole del nostro corpo sono tenute insieme da una forza ben
superiore, come intensita', a quella gravitazionale!
> Ora che ci penso, Elio Fabri ha spesso detto - mio pare - che
> bisognerebbe sempre dare un'occhiata anche ai numeri: per esempio a G !
>
Non so se l'abbia detto, ma se l'avesse fatto avrebbe avuto ragione ;-)
> Questo �, nonostante le apparenze :), un numero "piccolissimo" e fa s�
> che |F| sia sempre un numero "piccolissimo", finch� si parla di masse
> "normali" (oggetti della terra, per esempio). Rimane per� il dubbio: se
> r tende a zero, per quanto G sia "moolto piccolo", |F| tender� a oo!
E dove e' il problema?
>
> Unica possibilit� che mi viene in mente � che r non si riduca mai a zero
> n� raggiunga rapporti apprezzabili con G: ossia, a livello microscopico
> il contatto tra il dito e il tasto NON avvenga per niente! E' possibile?
>
No: il contatto avviene, grazie all'insieme delle forze che tengono insieme
il tuo corpo e la tastiera!
Non esiste mica solo la gravita'!!!!
[CUT
]>
> Akselrod
>
> PS. aggiornamento: c'entra qualcosa il teorema di Newton per il quale
> "un guscio sferico uniforme di materia attira una partciella che si
> trova all'esterno come se tutta la massa dello strato sferico fosse
> concentrata nel suo centro"? quindi dovrei considerare non gli oggetti
> in s� ma i corpi puntiformi con la massa concentrata in essi? ossia,
> considerare la distanza (di circa mezzo centimetro: un'immensit�!) che
> separa il "baricentro" del polpastrello col "baricentro" del tasto?
> Cavolo! Mi sa che mi sono risposto da solo... uff! ;-)
Non c'entra nulla. Ti rispondo con una domanda: la terra, secondo te, si
comporta come un guscio cavo? Al suo interno credi che la terra sia
equipotenziale, come vorrebbe il secondo teorema dei gusci? Qual'e' la forza
di attrazione nel suo centro? Guardati un po' queste cose, vedrai che ti
serviranno.
Ciao
CiruZ
Received on Sat Jan 31 2004 - 19:52:39 CET