Come mai non sono nate tante (infinite) fisiche parallele, tutte vere?

From: Marco <buccia1981_at_supereva.it>
Date: Sat, 31 Jan 2004 17:33:57 GMT

La domanda � nel titolo.
Come mai sono stati presi per assoluti, teoremi, ed esperimenti, senza
pensare ad un esperimento o a un teorema alternativo, che in un altra realt�
sia valido ugualmente.

Faccio un esempio banale.
Se anzich� definire l'area del quadrato = lato ^2,
avessi definito l'area del cerchio = raggio ^2,.......
ad oggi avrei: area quadrato = lato ^ 2 / pi


Perch� si sono presi concetti cosa� assoluti.
Forse le convenzioni sono sempre assolutamente equivalenti quali esse siano?
Non potrebbe essere che adottando un altra convenzione, certe cose che ad
oggi sembranop inspiegabili, divengano all'improvviso lampanti, e che
(nell'altra convenzione), cio che in quella attuale � ovvio divenga
inspiegabile.
L'unione di varie (teoricamente infinite) convenzioni potrebbe spiegare
(teoricamente) le infinite complessit� che ad oggi sono inspiegabili.

Non vorrei essere stato banale. Non sno ancora laureato. Per� nei corsi di
FISICA ho notato questa cosa e mi ha colpito.
Received on Sat Jan 31 2004 - 18:33:57 CET