Re: Annichilazione Neutrini?

From: ceres <ceres_NO_SPAM__at_virgilio.it>
Date: Tue, 20 Jan 2004 22:54:19 GMT

Scusate se mi intrometto...

Patrizio wrote:

>>Gia' nell'e.m. classico, l'interazione campo-cariche si esprime nella
>>forma di un prodotto tra (quadri)densita' di corrente e
>>(quadri)potenziale: j_\mu A^\mu.
>
>
> Nada de nada :(( e se penso che a Fis. II ho 30, mi depri-
> mo ancora di piu': a scusante potrei dire che nn c'era ne'
> nel programma, ne sul testo; ma, a parte qst caso, debbo
> dire che ho notato spesso quanta insospettata differenza ci
> sia tra la "Fisica" che si fa a Fisica e quella che si fa a Chi-
> mica.
Stai tranquillo, questa non � fisica II... o perlomeno non in Italia.
diciamo che si sfiora la teoria dei campi, appena appena..

> Qui (avevi agione) nn ti seguo perche' nn ho le basi e il TeX,
> che nn conosco, penso che importi poco o niente.
>
Domanda: che c'entra il TeX?
>
> Qui, credo di aver seguito, ma per farmi "certiorem" ti chiedo
> se nn era suff. tener presente la consevazione della carica,
> come nella risp. di vladivostok.
>
[cut]
>
> Ti riferisci alla formazione del cosiddetto "positronio", per
> spiegarmi meglio, la coppia e^+, e^-, di vita relativam. breve
> (ma perche'? perche', se la forza gravitaz. e' trasc. rispetto a
> quella elettrica, non e' possibile avere uno stato stabile co-
> me nell'atomo di H?) ?
> E per l'ipotetico "atomo" p^+, p^-, se si sa, anche qui nn esi-
> ste uno stato stabile, come immagino?
>
Il trucco sta nella sezione d'urto e nella distribuzione di probabilit�.
A differenza dell'H, le due particelle hanno la stessa massa. Non
conosco in dettaglio i conti, cmq la sovrapposizione spaziale delle
funzioni d'onda associate alle due particelle e l'alta probabilit�
d'interazione determina l'instabilit� del positronio. Nell'H Non c'�
quasi sovrapposizione fra la distribuzione dell'elettrone (l'orbitale?
si chiama cosi in chimica?) e il nucleo.
>
> Ciao
> Patrizio
Spero di aver contribuito a darti una risposta soddisfacente alla tua
curiosit�!
Ciao!
^CereS^
Received on Tue Jan 20 2004 - 23:54:19 CET