(wrong string) �

From: foice <NONfoiceSPAMMARE_at_tiscalinet.it>
Date: Tue, 20 Jan 2004 19:26:34 +0100

On Tue, 30 Dec 2003 09:44:42 GMT, "Aria" <iphy_at_hold.net> wrote:

>Avrei un picccolo problema con l'interpretazione di una formula, se qualcuno
>potesse darmi un piccolo suggerimento mi farebbe un grande favore:-)
>
>Sui miei appunti di nucleare lo stato di due nucleoni identici viene
>identificato con [N_1,N_2>=[r1,r2,s1,s2,t1,t2>
>in cui r � la posizione dell'iesimo nucleone s lo spin e t l'isospin.
>Essendo il nucleone un fermione di spin 1/2 allora lo stato di due nucleoni
>identici � antisimmetrico rispetto allo scambio di nucleoni
>Da questa affermazione segue che se ipotizziamo i Nucleoni nello stato di
>momento angolare L la simmetria dello stato � :
>
>[(-1)^L][(-1)^(s+1)][(-1)^(t+1)]=-1
>Da quell che riesco a capire riflettendo � che il membro di sinistra � la
>parit� totale espressa come prodotto delle parit� mentre a destra non riesco
>a vedere che l'antisimmetria dello stato implichi il secondo membro =-1.
>Io credo che non sia sufficente dire stato antisimmetrico per porre parit�
>=-1
un fermione e il suo antifermione formano sempre uno stato a parit�
-1, nel senso che hanno parit� uno opposta all'altro, ma non �
possibile dire chi sia -1 e chi +1, anzi in generale dovrebbero essere
dati numeri complessi c e -c*.
da quello che mi ricordo a destra si mette meno uno per rendere lo
stato totalmente antissimmetrico, rispetto a inversione di spin,
coordinate e isospin.
in questo modo imponendo L come dato del problema (di solito L=0 a
bassa energia) si trovano le possibili combinazione di variabile di
spin e isospin del sistema che rispettino l'ipotesi di antisimmetria.

>Qualcuno puo' aiutarmi?
>
>grazie
>
>


-------------------------------------------------------------
tutto ci� che ho scritto � sempre In My Humble Opinion (IMHO)
probabilmente l'ho scritto di fretta, quindi scusate se sono stato sbrigativo.
Received on Tue Jan 20 2004 - 19:26:34 CET