Re: Generare un singolo fotone

From: luciano buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Wed, 21 Jan 2004 19:03:00 +0100

Elio Fabri ha scritto:
(
> luciano buggio ha scritto:
(cut)

> > Infatti se avessero fatto l'esperimento della gara dei fotoni con dei
> > fotoni "puliti" che cosa avrebbero visto?
> > ...
> > Come farebbe a balzare in avanti il massimo della probabilit� nel
> > caso della distribuzione aad esponenziale decrescente, dove il massimo
> > � in testa al treno, e pi� avanti di cos� non pu� slittare?
> Hai ragione...(cut),
(cut)
> > Che valore dai tu a questo articolo?
> Penso che gli esperimenti siano corretti, ma che l'interpretazione sia
> stata forzata ai soliti fini propagandistici: (cut)
Immagino che se scrivo a "Le Scienza" per segnalare che l'interpretazione
� errata, la prestigiosa rivista si affretter� a pubblicare il mio
articolo....
Al di l� di quanto abbiamo scoperto qui, argomenterei inoltre cos�:
"Gli autori dicono che dall'altra parte della barriera si presenta un
tartaruga pi� piccola (una gaussiana meno estesa), mentre si sa che la
metafora della probabilit� trasmessa (l'1% circa nel caso) � caso mai una
 tartaruga altrettanto lunga, ma pi� piatta (una gaussiana col massimo
del 99% minore).
Inoltre gli autori dicono che il nuovo massimo slitta in avanti, e non si
capisce perch� deve slittare proprio in avanti e non indietro, o restare
dov'�, cio� al centro della distribuzione".
Senonch� non non ho mai visto su queste riviste scientifiche un articolo
di smentita o di stroncatura di un altro articolo apparso nel circuito.
Che ne facciamo di questa scoperta dell'inconsistenza delle teorie sui
fotoni degli autori in questione?
Ce le teniamo io e te e i pochi assidui di questo NG?

Per parte mia mi confermo sempre pi� nella mia biasimata tendenza a non
fidarmi ciecamente di nessuno, fosse anche il pi� gettonato dei
ricercatori, dato che i gettoni si accumulano pubblicando su riviste (e la
distinzione che tu fai tra riviste professionali e non non l'ho ancora
capita: ma scusa, su riviste non professionali, come mi pare tu dica
essere "le Scienze", non scrivono "professionisti"? Magari non ci sono
tante formule, ma non � il loro pensiero quello che vi viene espresso, le
loro "teorie"?)..
Ciao.
Luciano Buggio

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Wed Jan 21 2004 - 19:03:00 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:26 CET