Elio Fabri ha scritto:
(cut)
> buggio luciano ha scritto:
(cut)
> > Attendo una tua risposta seria: allora, come vuole il moderatore, se
> > tu me la darai, potr� accettarla. Come si fa ad accusarmi di non
> > accettare le risposte se le risposte non mi vengono date?
> Staremo a vedere.
> Comunque ribadisco che tutto quanto ho detto ora e' conseguenza
> necessaria di quanto avevo gia' scritto.
Finalmente ho avuto il chiarimento richiesto, anche se quanto tu mi hai
spiegato qui poteva essere implicito.
Accetto ora pienamente al tua risposta, e ritiro l'insinuazione che vi sia
una contraddizione nella tu aposizione.
Ma, per farti capire come pu� essere sorto l'equivoco (e come io abbia
potuto interpretare a mio modo le tue parole) vorrei dire aancora alcune
cose.
Parto dalla citaziione di un brano che traggo da un articolo apparso pi�
volte su "Le Sceinze" dal titolo "P� veloce della luce?".(di Chiao, Kwiat,
Steinberg). Lo sto copiando dal quaderno n�12 del febbraio 2000, pag.28.
***Il tempo di emissione di un fotone non � definito esattamente, n� lo �
la sua esatta posizione o velocit�. In realt� la posizione di un fotone �
descritta pi� correttamente da una distribuzione di probabilit� a campana
(o guscio di tartaruga) la cui lunghezza (30 cm, nel nostro caso ? n.d.r.)
corrisponde all'indeterminazione della posizione. Un ritorno alla metafora
(della tartaruga, n.d.r.) pu� aiutare a capire meglio. Il naso di ciascuna
tartaruga supera la linea di partenza al momento del "via". La comparsa
del naso oltre il tragurdo segnala il primo istante in cui esiste la
possibilit� di osservare un fotone. Nessun segnale pu� essere mai ricevuto
prima dell'arrivo del naso. Ma a causa dell'inteterminazione della
posizione del fotone, vi � un lieve ritardo prima che il fotone tagli in
traguardo: la maggior parte della tartaruga, dove � pi� probabile che il
fotone sia rivelato, si trova dietro il naso****
Questo quanto dicono tre dei pi� insigni fisici americani.
Oltretutto io avevo sempre saputo che il fotone va rapperesntato come
"pacchetto" d'onda, con distribuzione a campana della proobabilit� di
trovare la "particella", e lo stesso Chiantore, giorni fa, si espresse in
questi termini riguardo al fantomatico spazio di trenta centimetri, anche
secondo lui occupato da una tartaruga, la quale giustamente chiedevc da
che cavolo pi� realisticamente potesse venite sostituita:
Adesso mettiti nei miei panni, ed immagina di leggere questa frase (che tu
hai scritto il 15.12):
***Ma in un dato esperimento potresti anche vederlo emesso dopo solo 0.01
ns, anche se raramente.***
Stupisce che io abbia capito che la probabilit� di osservare il fotone nel
primo centesimo (o decimo, altrove scrivi 0.1) di ns � molto bassa
rispetto alla probabilit� di trovarlo in un pari intervallo di tempo
successivo, fino alla sommit�, ed oltre (cos� avevo inteso) del dorso
della tartaruga?
Anche perch� dici "raramente" e "raramente" non mi sembra sia il commento
appropriato al 10% che finalmente riferisce nel posto cui sto replicando.
Ora, dopo la tua risposta, capisco che quel "raramente" si riferiva al
confronto con quanto si pu� osservare affacciati ad una finestra pi�
grande (per esempio 0.5 - 1.5 ns), o in generale, all'integrale calcolato
da zero ad una valore maggiore di 0.1), ma ti assicuro che al momento
avevo delle ragioni per fraintendere, anche perch� mi sforzavo di vederti
allineato con il resto dell'accademia scientifica, che parla di campane e
non di piste di salto di sci, come tu sostieni: come dire, volevo darti
una possibilit�...
Chiuso l'incidente (non c'� contraddizione interna nella tua posizione) se
ne apre ora un altro, ovvero, mi vedo costretto a ricominicare da
principio, riponendoti la domanda che ti feci ai primi di dicembre:
*La distribuzione della probabilit� in questione � a campana o
esponenziale decrescente?*
Non trovi che dovreste mettervi d'accordo?
Attendo con pazienza ed interesse la tua risposta, disposto ad acettarla
se soddisfacente.
Ciao.
Luciano Buggio.> ------------------------------
> Elio Fabri
> Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
> ------------------------------
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Sat Jan 10 2004 - 11:21:20 CET