Re: Abitabilita` di Marte

From: CptKirk <CptKirk_at_estranet.it>
Date: Thu, 08 Jan 2004 23:49:24 GMT

"Gianni Comoretto" <comore_at_nowhere.it> ha scritto:

> grandi wrote:
> > piantare 1 piante equatoriali a crescita rapida

Innaffiandole per� con l'antigelo ;-)?

>> prendono la CO^2 e la
> > trasformano in O^2, visto che su marte ci probabilmente di acqua ce ne
> > sta..........

Probabilmente s�, in fondo non ne serve quanto quella
terrestre ma � "leggermente" congelata

>>siamo a posto in 200 anni dovrebbero rendere il posticino piu
> > accogliente

200? Volevi scrivere 20 000?
Magari con gli ogm si possono ridurre i tempi ma
in 200 anni mi sembra eccessivo!

> Il problema maggiore e' la pressione atmosferica. Se questa fosse
> ragionevole, si potrebbe produrre ossigeno in ambienti chiusi (ma non
> pressurizzati, non TATNO pressurizzati). Ma ai livelli attuale di
> pressione se anche fosse tutto ossigeno non cambierebbe molto.

Se l'atmosfera di Marte fosse stata pi� spessa di suo sarebbe gi�
di suo pi� accogliente. Rimangono comunque altri problemi come
la radiazione solare.

> Personalmente ritengo il tutto fantascienza di quella "dura".

Io la ritengo antescienza cio� possibile ma non ora
(o meglio in futuro ci sar� pi� scelta).

> Colonizzare Marte e' MOLTO piu' difficile che colonizzare i molti
> terreni desertici terrestri (li' l'ossigeno c'e' e le spese di trasporto
> sono decisamente minori), antartide inclusa.

S�, ma quaggi� � un problema economico e se livelli
i livelli di vita l'economia (speculativa) va a "donnine allegre"!
Lass� un primo investimento creerebbe solo un
altro mercato (di conoscenze)!

> Non vedo i motivi,
> scientifici o economici, per una base umana su Marte,

La possibilit� di sperimentare Ogm su vasta scala?
La possibilit� di avere un punto di vista pi�
"ampio" sull'universo?
La possibilit� di sperimentare cose nuove lontano?
Gli effetti della bassa gravit� sulla fisiologia umana ed animale?
I sistemi per ridurre gli effetti di cui sopra?
Inoltre non esistono solo motivi scientifici ed economici ma
anche politici-sociali-morali.
Una colonia su Marte forse sposterebbe la societ� dal
creare una marea di avvocati o notai o farmacisti al creare
ricercatori, fisici, ecc.

> e una
> colonizzazione in grade scala la vedo solo DOPO che saranno colonizzati
> i deserti di cui sopra.

Le due cose non sono in contrapposizione.
Se ci fosse pi� "scientificit�" nel risolvere i problemi e meno economia,
oggi nessuno morirebbe di fame e nessuno dovrebbe vivere in zone
desertiche (almeno che non vogliano) visto che produciamo a sufficienza
ed oltre!

> Ricordo inoltre ce non siamo ancora riusciti a creare un ecosistema
> stabile chiuso sulla Terra, l'unica esperienza in grande stile fatta e'
> collassata nel giro di qualche mese.

La biosfera era per� un po' complicata e hanno voluto ricreare diversi
sistemi ecologici (se non ricordo male). Un sistema molto
pi� semplice sarebbe invece possibile costruirlo e poi la base
marziana non sarebbe mica quelle bocce di vetro sigillate
dall'esterno all'interno e i materiali sarebbero recuperabili dal
pianeta ed eventuali "veleni" sarebbero gettabili all'esterno!

Ciao!
Received on Fri Jan 09 2004 - 00:49:24 CET