(wrong string) � ancora stato pubblicato...

From: Andrea - NG <TOGLIMIandrea.ng2_at_virgilio.it>
Date: Fri, 09 Jan 2004 13:12:07 GMT

>
> > Questa frase mi suona ancora troppo oscura.
> <cut>
> > Continuo a pensare che non c'� violazione della causa effetto (a meno,
> > ovviamente, di non identificare un evento con la ricezione di un suo
> segnale
> > luminoso!).
>
> Credo volesse dire che un raggio con velocita' superluminare viene
ricevuto
> prima che sia stato inviato.

Appunto: mi pare sempre una questione di "punti di vista"!!! Se tu affermi
di ricevere un messaggio solo quando ti arriva la sua "luce", allora � ovvio
che se ti spedisco un messaggio a v>c il messaggio arriva a destinazione
prima che tu possa dire che sia partito (dato che puoi dire che � partito
solo quando vedi la sua luce arrivare a te!).
Se per ipotesi ci fosse un modo di rivelare un ipotetico raggio a v>c non ci
sarebbe violazione.
Continuo a non cogliere la maggiore importanza della luce rispetto ai
possibili altri mezzi con cui trasportare l'informazione!
Received on Fri Jan 09 2004 - 14:12:07 CET