Claudio ha scritto:
> Sul fatto quotidiano lavorano giornalisti che hanno la stessa allergia
> ai numeri dei giornalisti di altre testate.
>
> http://st.ilfattoquotidiano.it/wp-content/uploads/2011/03/Slide1-1.jpg
> Come mai per giustificare il picco per il nucleare, hanno scelto una
> scala logaritmica per un grafico e lineare per l'altro ?
> Perch� la lunghezza delle ascisse � stata ridotta per un grafico ed
> allungata per l'altra ?
> Tutte cose che "casualmente" fanno propendere per una certa tesi.
>
> Se avessi una certa mentalit�, direi che sono stati pagati da qualche
> lobby per scrivere queste cose.
> Ma mi limito a ripensare a cosa diceva Napoleone: "Mai attribuire alla
> malizia ci� che si spiega adeguatamente con l'incompetenza"
A me sembra che il tuo discorso non sia molto coerente.
Prima dici che i giornalisti hanno "allergia ai numeri" (e su questo
sono d'accordo).
Poi osservi che hanno scelto dei grafici con scale che sembrano scelte
apposta per appoggiare una certa tesi (nota che io non mi sono neppure
interessato di quale sia questa tesi, per cui non so se la
condividerei o no).
Questa scelta, se deliberata, presuppone una notevole familiarita' con
scale lineari e logaritmiche, ecc. Il che contraddice l'allergia di
cui sopra.
E scrivi "casualmente" fra virgolette, ossia la reputi una scelta non
casuale.
Poi dici che pero', seguendo Napoleone, e' meglio spiegare con
l'incompetenza: che e' il contrario di cio' che hai fatto finora.
Forse dovresti riflettere un po' di piu' prima di scrivere,
altrimenti qualcuno, seguendo Napoleone, sarebbe portato a concludere
che non sai neppure tu quello che hai in mente :-)
--
Elio Fabri
Perche' tu devi pur sapere, aggiunse, mio ottimo Critone, che parlare
scorrettamente non solo e' cosa brutta per se medesima, ma anche fa
male all'anima.
Received on Sat Apr 02 2011 - 21:30:17 CEST
